Предыдущий мой пост вызвал неожиданно оживлённую дискуссию. Даже обиду и отписку дорогого мне человека, а не просто ПЧ. Но я не буду извиняться или юлить. А расскажу ещё одну историю, без упоминания имён. Вы никогда не зарабатывали тысячу шекелей за полтора часа работы? Именно такая сумма была мне предложена одной моей шапочной знакомой, приехавшей в Кирьят Арбу с Севера Израиля, 200 километров пути. Только за то, что я честно отвечу на её вопросы. Но я должен пообещать честные ответы и полные, в рамках своих знаний. Пообещал. Я не знал, какие будут вопросы. Лишь спросил: "Почему я?" Моя знакомая не знала больше никого, на чью компетентность и полноту знаний она могла бы положиться. Разумеется, я не скажу её точного имени и кое-что затуманю, тайна-с. Хотя по-русски она и не читает.

Вопрос 1: Если половой акт с тремя мужчинами был с коротким интервалом времени, несколько часов (заметьте, речь идёт не об оргии, это важно) и от одного из них я забеременела, можно ли точно узнать, кто отец?

Ответ: Нет, точно нельзя, но можно попробовать предположить по двум факторам: максимально чёткому расчёту времени овуляции (но здесь это трудно) и тому, на кого похож ребёнок.

Вопрос 2: Если суд назначил экспертизу ДНК, она установит точно отца?

Ответ: С вероятностью 99 процентов. 1 процент - это случай однояйцевых близнецов.

Вопрос 3: Есть ли какой-то способ быть уверенной в результатах проверки заранее?

Ответ: В таком случае только один. Как-то достать ДНК предполагаемого отца, своё и ребёнка и частно тайно провести частный анализ перед определяющим.

Вопрос 4: А если никак нельзя достать его ДНК?

Ответ: Тогда попробовать достать ДНК двух остальных партнёров, исключение их отцовства есть подтверждение отцовства третьего. Или кто-то из них окажется отцом.

Знакомая просияла. Я понял, что отработал свой гонорар. Но теперь уже я попросил право задавать вопросы.

Мой первый вопрос, скорее реплика: Весело живёшь, Наама. Даже завидую такому веселью. Если бы она ответила: "Да, не скучаю" или "Я выбирала отца для своего ребёнка" или то, что она ответила, а именно: "Мне кровь из носу надо было родить", но без продолжения... я бы воспринял это как достаточно обыденную ситуацию. Однако продолжение последовало: "Понимаешь, моей старшей скоро 18, а я не могу утратить льготы матери-одиночки, просто не могу, думаю, значит рожу ещё одного, а там и пенсия подойдёт, и ипотеку выплачу. Пойми, я не блядь, но я хотела забеременеть наверняка."

Вы думаете, я сейчас вот накинусь её осуждать. Нет, не накинусь. Может быть, такое решение сомнительно для кого-то с моральной точки зрения, убыточно для государства, но пусть государство её и осуждает. В конце концов, рождение ребёнка - факт положительный, а мотивы вторичны. Я не раввин, копаться. Родила для себя? Ну и ладно. Но я любопытный, задал ещё один вопрос: Наама, а почему через четыре года возникла эта тема с отцовством?

Ответ: Ну, я Хаима сначала не беспокоила. Зачем, эти же деньги от нац. страхования получала. Да и злился он на меня, я же сказала, что предохраняюсь. Но теперь я получила в наследство квартиру. И подумала, что если вторую квартиру сдавать, я же потеряю пособие. А я не фраерша, терять бабло. Это очень хорошо вышло, что Йоська на Хаима похож. А с теми двоими, другими, я до сих пор контачу, проверю для полной уверенности, как ты сказал. И если всё в ажуре, пусть Хаим платит алименты, деньги у него есть, он в мэрии работает, скандала не захочет. А то те двое полные голодранцы, взять нечего. И если от государства не зависеть, можно спокойно сдавать квартиру.

Занавес. Немая сцена. Нет, не немая. Я пытаюсь придумать какие-то схемы, обойти матрицу, не трахая при этом несчастного Хаима. И простой ответ: "Эзов ота, зе месукан вэ месубах, яльшину. Оставь, это опасно и муторно, донесут. " Короче, приехал Хаим.

Налогоплательщик абстрактен. А Хаим конкретен. И хозяин строительной фирмы из прошлого поста конкретен. Скажете, сам же этот Хаим и попалился, дурак. Резинку, мол, надевать надо. Но он-то считал Нааму подругой и полностью ей доверял. Они пару месяцев встречались. И когда он был не нужен, Наама даже о беременности и родах ему не сообщила. Он тогда уехал работать в Таиланд и узнал, что стал отцом лишь по возвращении.

И я повторюсь. Использование ребёнка как средство дохода/ получения или удержания рабочего места я считаю сомнительным с этической точки зрения. Но я готов относиться к этому с некоторым равнодушием, если речь идёт о каких-то комбинациях с государством. Но как поставить в головах у людей границу между государством и Хаимом? Как вообще провести тут этику? Может, она рожала потому что хотела/залетела, а не специально с целью выгоды? Случаи, рассмотренные в двух последних постах, объединены по принципам:
1) Оба случая "чистые", корыстный мотив превалирует и признан основным самой женщиной.
2) Комбинация идёт не столько с государством, сколько с другим человеком, попавшим под раздачу. В первом случае, под раздачу попал человек вообще третий, не касавшийся и пальцем героини, хозяин фирмы.

И если даже от меня отпишется вся моя френд-лента, я не буду считать, что такое поведение этично.