Если говорить о ситуации вокруг российского предложения по Сирии, не будет преувеличением слово "триумф". Триумф российской дипломатии. По сути, предложение Путина Асаду является единственным возможным шагом по решению проблемы без войны. И это вынуждены признать даже США, обычно Россию не жалующие. Но вопросы, которые рождает данная инициатива лежат, как ни странно не во внешнеполитической, а во внутриполитической плоскости. И эти вопросы непременно зададут себе думающие россияне:

1) Войну остановили парламенты. Сначала английский парламент проголосовал против, потом у Обамы возникли трудности в Конгрессе. В конце концов, российское предложение стало спасательным кругом. Можно долго и справедливо ругать английскую и американскую избирательные системы, но в одном им не откажешь: имеется состязательность и традиция сменяемости власти. Если бы там правили "Единая Англия" и "Единая Америка", избранные при помощи трюков и подтасовоки они были бы несменяемыми, а парламенты лишь декоративными - Дамаск бы бомбили ужке неделю. Многие российские блогеры любят потоптаться по больным мозолям демократии. Но тут мы видим систему сдержек и противовесов в работе. И она сработала на этот раз. Можно наплевать на условности, как это было с Ливией. Но в демократическом обществе нельзя плевать на общественное мнение вечно. Ибо чревато.

2) Видя слабость Запада и его нежелание воевать, кто поверит в способность злого Госдепа атаковать Россию или, по меньшей мере, дестабилизировать обстановку извне. Может, хотят, но вот могут ли? А если убрать угрозу Госдепа, придётся придумывать новую причину голосовать за правящую партию. Или снова просить кудесника Чурова совершить чудо.

3) Даже если хим. оружие применили повстанцы, само наличие такового в точке конфликта слелало провокацию возможной. И на фиг тогда помогать с ядерной программой стране, стабильность которойв будущем тоже не гарантирована. Пока какие-нибудь повстанцы не превратят Тегеран в Хироиму? А потом концов не найдёшь? А если кто-то, под видом повстанцев, использует самое страшное оружие против России?

Вопросы, вопросы... И беспокоят они не меня одного. Поэтому именно из России исходят идеи, призваные дезавуировать успех российского же предложение. Кто-то говорит о нарушеннном паритете и призывает то ли вооружать Иран, то ли разоружать Израиль. На самом деле, Сирия никогда не обладала оружием паритета против Израиля. Да, на Сирию Израиль не нападает. Но и на Иорданию тоже. И на Египет. А из Ливана Хизбалла сама напала в 2006-ом. И из Газы ХАМАС нападает сам. А когда Сирия, Египет и Иордания задирали Израиль, не было никакого паритета. Их били.

То, что важно сейчас - побыстрее реализовать российскую инициативу и поставить химическое оружие Сирии под эффективный международный контроль. И попытаться провести конференцию по Сирии, чтобы закончить гражданскую войну. Израиль не заинтересован в эскалации конфликта или бомбёжках. А внутренние подвижки в России идут и так, в минимальной демократизации заинтересован сам Путин. Он, наконец, понял, что относительно честные выборы - эффективный механизм сделать власть эффективной, заставить чиновников работать и хоть чуть-чуть думать о народе. Второй такой эффективный механизм - независимая судебная система. Но до этого в России ещё предстоит дойти. По привычке, наступив на все грабли.