lexiff: что по этому поводу измышляет наша совесть еврейской нации с ружжом?

Sindani: вот бы узнать!

Ну, во первых, не просто совесть, а ум, честь и совесть. Во-вторых, не измышляет (что тут измышлять?), а думает. А насчёт "наша", не знал, не знал... Лексиф, что, и Вы тоже из наших?

Теперь по существу вопроса. Народ возбудился по поводу принятого вчера утром Кнессетом "Закона о прозрачности". Суть этого закона мне самому объяснять лень, я столько раз делал это в последние месяцы в разных израильских форматах, что надоело уже. К тому же, многие юридические термины я знаю точно на иврите и примерно по-русски. Поэтому процитирую лентурушечку.

"Получающие иностранное финансирование неправительственные организации (НПО) в Израиле могут обязать отчитываться за иностранные деньги. Об этом сообщает Reuters.
Кнессет проголосует за законопроект в понедельник, 8 февраля. Автор законодательной инициативы, названной «закон о прозрачности», министр юстиции Израиля Аелет Шакед. Он предлагает НПО отчитываться об источниках своих доходов, в случае если как минимум половина денег поступает из-за рубежа. Информация о поступлениях от иностранных государств должна будет содержаться в каждом опубликованном таким НПО документе или статье.
Выступая в поддержку закона, премьер-министр еврейского государства Биньямин Нетаньяху назвал его демократичным и своевременным"


А теперь вопрос знатокам Синдани и Лексифу: "А что я думал по поводу аналогичного российского закона?" Вот я его осуждал, клеймил позором последними словами или...? На самом деле, у меня было одно большое возражение по поводу российского закона об НПО. А именно, "слишком расплывчатое и расширительное определение политической деятельности." Но такое же точно (слово в слово) возражение было и у Путина. Само наложение маркировки и ограничений на НПО, финансирующиеся извне, мне понятно.

Люди инфантильны и мыслят схемами. Они полагают, что если я критикую правительство, парламент или президента России, я должен автоматически стать единомышленником Касьянова, Каспарова или Навального. Причём, во всех вопросах. Если я осуждаю вторжение в Крым и на Донбасс, значит я должен поддерживать во всём любых украинских политиков, от Корбана до Фарион. А я вот не во всём поддерживаю Каспарова и Фарион. Наверно, я какой-то неправильный либеральный жидобандера.

Я за демократию и против диктатуры. Я вообще за всё хорошее против всей хойни. И пусть Ханин Зуаби под забором Кнессета, прямо у входа, высказывает всё свое девичье наболевшее о проклятом сионистском враге. В самом Кнессете только не надо, у нас всё же не сомалийский парламент. Свобода слова должна, разумеется, быть. Но вести политическую деятельность в государстве, получая финансирование из других, зачастую враждебных, государств - не совсем свобода слова. Это по-другому называется, увы. И если уж кто-то такую деятельность ведёт, самое малое, что можно сделать, это заставить его задекларировать, откуда дровишки. Желательно, публично.

Как и в России, данный закон вызвал у нас противодействие тех, чьи дровишки не совсем из нашего леса. На Нетаниягу рисовали карикатуры, типа стоит он перед зеркалом, а из зеркала на него смотрит Путин. Но карикатуры на него рисовали бы и так. А закон какой-то регулировать всё это должен.