Человек с ружьем,
Спасибо! Фцытатнег))

Mel@mori, сегодня было смешно. У моих старших детей есть кузина, которая живёт с ними. Сейчас они все у нас. Кузина светская девушка, ей 18. А моей Диночке 12, она близка к религии. И заговорили они о своём, о девичьем. А я улавливаю разницу в терминологии. Т. е. говорят об одном и том же, но одна высоким штилем, а другая вполне обычным ивритом.

Человек с ружьем,
Ах, как мне это напоминает разговор с моей бывшей одноклассницей, когда нам было по 18-19.. Встретились случайно, то-сё... Ну чо, говорит, у тебя. ..барь есть? Нет, говорю, у меня друг, ну или бой-френд, если тебе так понятнее

содержантки

Содержанка. Без "т".

Тэцу, исправлю.

Человек с ружьем, спасибо, интересно! А можно еще продолжить языковой экскурс, как будет время и настроение? Например, вообще слова, характеризующие отношения и взаимодействия людей вне гендерного контекста.

пилегеш ( פילגש ) - наложница
шифхат мин ( שפכת מין ) - что-то типа рабыни для половых утех или содержанки.
а в чем разница?

denika, рабыня не всегда добровольно.

Человек с ружьем, спасибо, очень интересно и свидетельствует о незакомплексованности народа и о признании секса естественным процессом (коим он и является де факто).

Спасибо, очень полезно и нужно.

Dana Eilian,
видетельствует о незакомплексованности народа и о признании секса естественным процессом (коим он и является де факто).
Что не удивительно, если учесть, что одна из главных заповедей этого народа это "пру у рву", т.е., плодитесь и размножайтесь

-Апчхи!
-зайт гезунд!
-зайн гут? вус ис бессер?!

Человек с ружьем, рабыня не всегда добровольно.
Хм, я всегда думала, что наложница и рабыня (в этом контексте) - одно и то же. Ну, исторически так сложилось.))
А вот содержанка - совсем иное. Женщина, на добровольной основе соглашающаяся оказывать сексуальные услуги в обмен на содержание.
Поэтому хотелось бы некоторых разъяснений. Я правда не поняла. И мне интересно))

denika, детали зависят от конкретной культуры.

"Наложница" = "полусупруга". Т.е. скажем, брачное право какого-нибудь монарха обуславливает от одной до нескольких "супруг" плюс к этому какое-то количество "наложниц". Разница как правило определяется статусом женщины. Наложницы, при этом, как правило никакие не рабыни, и (в случае с монархом) имеют относительно благородное происхождение, а их дети могут считаться наследниками наряду с детьми "супруги".

Тэцу,
Не совсем так.
В любой культуре официальное согласие на сексуальные отношения требовалось лишь от женщины, которую брали в законные жены.
Согласие женщины, которою брали в наложницы, фактически не требовалось нигде и никогда. Было оно или нет - с формальной точки зрения значения не имело. Бо в отношении наложниц спрашивать было необязательно, каких бы кровей они не были.
Разумеется, некоторые культурные отличия имеются. Женщина, согласившаяся стать наложницей добровольно, в какой-то культуре могла считаться чем-то вроде содержанки (однако без добровольного выхода из этого статуса). Но, в основном, наложницы были рабынями (и неважно, кто их продал мужчине, благородный отец или работорговец)
Наследниками же везде могли считаться любые дети. В зависимости от желания господина. Даже от самой последней рабыни, которую он пожелал иметь в своей постели.
От благосклонности господина зависело так же и положение наложницы - статусом полусупруги («фаворитки» или «незаконной жены») пользовались далеко не все из них.

denika, что "не совсем так"? И при чём тут "согласие женщины"? Ты вообще поняла смысл написанных мною слов?

И зачем ты сначала спрашиваешь смысл слова "наложница", а потом начинаешь мне рассказывать, кто это?

P. S.

Но, в основном, наложницы были рабынями

И тут, ты такая, со статистикой. Ах, погоди, у тебя же нет статистики. Ты даже не уточняешь время и территорию, о которой так смело утверждаешь, что "в основом наложницы были рабынями".

denika, И при чём тут "согласие женщины"?
Перечитайте тред, прежде чем задавать мне идиотские вопросы.
Я не спрашивала смысла слова «наложница». Я спрашивала, что подразумевает под этим ЧСР. Который говорит о недобровольности «рабынь», в отличии от «наложниц».

ЗЫ: И без «ты», пожалуйста. Я с вами на брудершафт не пила.

denika, ой, всё!

вот и чудненько. и не встревайте больше в разговор, смысла которого не понимаете.

denika, пожалуй, соглашусь. Слово "содержанка" не к месту. Это реалии Европы ХIХ, начала ХХ веков, времён "Бесприданицы" Островского. Раньше по всему миру женщин содержали мужчины. Сейчас женщины достаточно самостоятельны и решают сами, всё очень динамично ипочти нет института морального осуждения/одобрения, некогда очень сильного и влиятельного . Одна женщина может по нескольку раз менять роли, то она содержанка, то преуспевающий бизнесмен. Только христианство с его противоречащими природе законами о браке и разводе, могло породить касту содержанок - осуждаемых обществом женщин. На Востоке содержанки тоже были в разных вариациях, но там это естественное явление, легальное вполне.

спасибо!)