Там, где нет людей, постарайся быть человеком.
Когда караван разворачивается, хромой верблюд бежит первым. Правда, первым он бежит недолго. Но кто может запретить хромому верблюду мечтать, что у него откроется второе дыхание и он сохранит своё лидерство, даже на трёх ногах. Происходящее сейчас в США начинает смахивать на забег двух хромых верблюдов, один из которых пытается сам развернуть караван.
Происходящие процессы иногда отливаются в очень причудливые формы, их символами становятся странные люди и вещи. Но надо не зацикливаться на символах, а попытаться выделить суть.
Джордж Флойд в золотом гробу, коленопреклонёные толпы - это антураж. Интересный антропологам, журналистам, желающим постебаться над Америкой... А с точки зрения сути, мы холодным рассудком отмечаем один факт: "Идет искусственное нагнетание истерии!" Зачем она нагнетается? Истерии всегда нагнетаются с одной единственной целью: "Заставить кого-то принимать решение сердцем, эмоциями, заглушить голос разума." Давайте просто запомним этот момент и чуть ниже к нему вернемся.
В США скоро выборы. Республиканцы и демократы уже больше, чем партии. Это группировки, имеющие влияние далеко за пределами своей страны. Республиканцы и их лидер, Трамп, антиглобалисты, почвенники. Они опираются на производственный капитал. Демократы - глобалисты, они опираются на капитал биржевой. Давайте поясним это все на примере.
Допустим, есть спрос на куртки. Трамп даст налоговую льготу местным производителями курток, те откроют заводы, наймут рабочих, произведут. А чтобы дешевые китайские куртки не мешали местному производителю, импорт курток обложат пошлинами. С прибыли от производства и реализации курток производитель будет платить налоги. В казну зайдет "производственный" доллар, уменьшится безработица, увеличится благосостояние. Отрицательный момент: из-за дорогого труда (льготы, профсоюзы, пенсии, производят же местные) куртка выйдет дороже китайской или вьетнамской.
Глобалист решит проблему иначе. Он поищет, где самый дешевый труд при относительно сносном качестве. Допустим, в Лаосе. Там он и разместит завод. Десятки лаосцев будут клепать куртки за полдоллара в день и плошку риса, пока не сдохнут. Куртки получатся дешевыми. Дружественное демократическое правительство уменьшит или уберёт пошлины. Фирма-производитель увеличит свою капитализацию и её акции пойдут вверх. Биржевые спекулянты реализуют эти акции с прибылью. С этой прибыли они заплатят налоги. В казну зайдёт "биржевой" доллар. Но есть проблема. Куда девать Джорджа Флойда из Минесоты? Постоянной работы у него нет и как производитель он неконкурентоспособен. Сфера услуг? Но людей там требуется меньше, чем таких Джорджей Флойдов. Однако, другой Джордж, Сорос, уже все подсчитал. И пришел к выводу, что лучше платить его тезке Велфер. Если от скуки и безделья тезка пристрастится к наркотикам, тоже ничего. Раньше сдохнет. Ничего личного, онли бизнес. В глобальном мире по Соросу лишние люди будут получать Велфер, потреблять дешевые лаосские куртки и быстро дохнуть. Или не быстро. Главное потреблять. Когда получаешь Велфер и потребляешь, особой мотивации размножаться тоже нет. У Флойда было две дочери, от разных женщин, он ими особо не интересовался. В крепкой же рабочей религиозной семье, неважно, белой или чёрной, может быть и 4-5 детей. А у мормонов вообще десятки, там сохраняется многожёнство.
Итак, два игрока: глобалисты и антиглобалисты. Первых поддерживают люмпены, безработные, люди свободных профессий, биржевики, крупные адвокаты и риэлторы, медиамагнаты, финансовые воротилы, сотрудники сфер высоких технологий (интернету границы не ведомы).
Вторых поддерживают рабочие и местные предприниматели-производители, крестьяне и фермеры, духовенство, жители небольших городов и традиционных общин.
В международной плоскости глобалисты поддерживают прозрачность границ, унификацию культур, отмену пошлин. И в то же время, на периферии им выгодны одиозные режимы, нестабильные и держащиеся на штыках и займах. Дешёвая рабсила должна откуда-то браться.
Антиглобалисты, наоборот, за национальные государства, традиции, границы и пошлины. Но им нужна стабильность, поэтому и режимы, даже в Южном Судане, они предпочтут националистические, но прагматичные и пользующиеся поддержкой своих народов. Трамп постоянно пытается сократить военное вмешательство за рубежом. Дать сателлитам встать на ноги самим.
Компромиса между глобалистами и антиглобалистами быть не может, из-за взаимоисключающих проектов будущего мира. Всего мира, не только США.
Осенью в США выборы. Победитель получает всё. Проигравший сходит со сцены международной политики на 4 года, а в нынешней ситуации это критическая потеря темпа. Америка - флагманский корабль западного мира, поэтому ставки больше, чем жизнь. Слишком многое стоит на кону. Вполне естественно предположить, что имеется прямая связь между нынешними событиями и грядущими выборами. Но почему именно такой формат? Зачем истерия?
Если бы в США была обычная система голосования, флойдиада была бы только вредна. Но там система электоров и всё решится в нескольких колеблющихся штатах. Там надо победить глобалистам, находящимся в положении отыгрывающихся. И задача победы делится на две подзадачи:
Консолидация сторонников и их явка. Сторонники там в основном афроамериканцы. В их среде конкурируют две тенденции. Первая:"При Трампе нам стало лучше, работа появилась, деньги какие-то. Может, голосовать за этого расиста мы не пойдём, но хотя бы останемся дома." и вторая: "Нафиг батрачить на этих белых, пусть Велфер платят нам за рабство. Не так уж плохо на этом Велфере жить, а повысить его и уважать черного человека мы их заставим. Станет наш Велфер больше зарплат этих батраков работяг, тогда посмотрим."
А теперь спросим себя: "Что есть флойдиана?" Это не что иное, как триумф идеи: "Хватит батрачить." Перед Флойдом, со всей его сочной биографией, стоят на коленях лучшие сыны и дочери этой страны, золотой гроб, клятвы верности демократических политиков, желание искупить проклятое рабство. Тут любой работяга задумается о смысле жизни. И никакие увещевания пасторов о "в поте лица" не помогут, когда лучшие белые стоят на коленях перед чёрным рецидивистом. Перед ними, слесарями и токарями, никто на коленях не стоит, только бригадир орёт и зарплата, пусть и больше Велфера, но это пока... А массовая истерия отключает разум и включает эмоции. Создаёт образ героя. Но она призвана ещё и обеспечить явку, атмосферу: "Все на выборы! Деревенские наших бьют!" Мат в два хода.
Получится ли у них? Надеюсь, что нет. Среди афроамериканцев, даже в колеблющихся штатах, появились богатые и средний класс. И таких уже немало. Этим есть, что терять и в "беззаботное безработное" наркотичкское счастье они вернуться не стремятся. Поэтому, когда начнут считать голоса, глобалистов может ожидать интересная неожиданность. Но остаётся другой вопрос: "Насколько явными будут результаты и признает ли проигравшая (неважно, какая) сторона поражение. Как показывает опыт последнего года в Израиле, с признанием поражения всё очень сложно. Но если в Израиле Бог нас пронёс в миллиметрах от пропасти, что будет в Америке, с её малообразованными вооруженными массами, расовыми и социальными проблемами, известно одному Аллаху.
Происходящие процессы иногда отливаются в очень причудливые формы, их символами становятся странные люди и вещи. Но надо не зацикливаться на символах, а попытаться выделить суть.
Джордж Флойд в золотом гробу, коленопреклонёные толпы - это антураж. Интересный антропологам, журналистам, желающим постебаться над Америкой... А с точки зрения сути, мы холодным рассудком отмечаем один факт: "Идет искусственное нагнетание истерии!" Зачем она нагнетается? Истерии всегда нагнетаются с одной единственной целью: "Заставить кого-то принимать решение сердцем, эмоциями, заглушить голос разума." Давайте просто запомним этот момент и чуть ниже к нему вернемся.
В США скоро выборы. Республиканцы и демократы уже больше, чем партии. Это группировки, имеющие влияние далеко за пределами своей страны. Республиканцы и их лидер, Трамп, антиглобалисты, почвенники. Они опираются на производственный капитал. Демократы - глобалисты, они опираются на капитал биржевой. Давайте поясним это все на примере.
Допустим, есть спрос на куртки. Трамп даст налоговую льготу местным производителями курток, те откроют заводы, наймут рабочих, произведут. А чтобы дешевые китайские куртки не мешали местному производителю, импорт курток обложат пошлинами. С прибыли от производства и реализации курток производитель будет платить налоги. В казну зайдет "производственный" доллар, уменьшится безработица, увеличится благосостояние. Отрицательный момент: из-за дорогого труда (льготы, профсоюзы, пенсии, производят же местные) куртка выйдет дороже китайской или вьетнамской.
Глобалист решит проблему иначе. Он поищет, где самый дешевый труд при относительно сносном качестве. Допустим, в Лаосе. Там он и разместит завод. Десятки лаосцев будут клепать куртки за полдоллара в день и плошку риса, пока не сдохнут. Куртки получатся дешевыми. Дружественное демократическое правительство уменьшит или уберёт пошлины. Фирма-производитель увеличит свою капитализацию и её акции пойдут вверх. Биржевые спекулянты реализуют эти акции с прибылью. С этой прибыли они заплатят налоги. В казну зайдёт "биржевой" доллар. Но есть проблема. Куда девать Джорджа Флойда из Минесоты? Постоянной работы у него нет и как производитель он неконкурентоспособен. Сфера услуг? Но людей там требуется меньше, чем таких Джорджей Флойдов. Однако, другой Джордж, Сорос, уже все подсчитал. И пришел к выводу, что лучше платить его тезке Велфер. Если от скуки и безделья тезка пристрастится к наркотикам, тоже ничего. Раньше сдохнет. Ничего личного, онли бизнес. В глобальном мире по Соросу лишние люди будут получать Велфер, потреблять дешевые лаосские куртки и быстро дохнуть. Или не быстро. Главное потреблять. Когда получаешь Велфер и потребляешь, особой мотивации размножаться тоже нет. У Флойда было две дочери, от разных женщин, он ими особо не интересовался. В крепкой же рабочей религиозной семье, неважно, белой или чёрной, может быть и 4-5 детей. А у мормонов вообще десятки, там сохраняется многожёнство.
Итак, два игрока: глобалисты и антиглобалисты. Первых поддерживают люмпены, безработные, люди свободных профессий, биржевики, крупные адвокаты и риэлторы, медиамагнаты, финансовые воротилы, сотрудники сфер высоких технологий (интернету границы не ведомы).
Вторых поддерживают рабочие и местные предприниматели-производители, крестьяне и фермеры, духовенство, жители небольших городов и традиционных общин.
В международной плоскости глобалисты поддерживают прозрачность границ, унификацию культур, отмену пошлин. И в то же время, на периферии им выгодны одиозные режимы, нестабильные и держащиеся на штыках и займах. Дешёвая рабсила должна откуда-то браться.
Антиглобалисты, наоборот, за национальные государства, традиции, границы и пошлины. Но им нужна стабильность, поэтому и режимы, даже в Южном Судане, они предпочтут националистические, но прагматичные и пользующиеся поддержкой своих народов. Трамп постоянно пытается сократить военное вмешательство за рубежом. Дать сателлитам встать на ноги самим.
Компромиса между глобалистами и антиглобалистами быть не может, из-за взаимоисключающих проектов будущего мира. Всего мира, не только США.
Осенью в США выборы. Победитель получает всё. Проигравший сходит со сцены международной политики на 4 года, а в нынешней ситуации это критическая потеря темпа. Америка - флагманский корабль западного мира, поэтому ставки больше, чем жизнь. Слишком многое стоит на кону. Вполне естественно предположить, что имеется прямая связь между нынешними событиями и грядущими выборами. Но почему именно такой формат? Зачем истерия?
Если бы в США была обычная система голосования, флойдиада была бы только вредна. Но там система электоров и всё решится в нескольких колеблющихся штатах. Там надо победить глобалистам, находящимся в положении отыгрывающихся. И задача победы делится на две подзадачи:
Консолидация сторонников и их явка. Сторонники там в основном афроамериканцы. В их среде конкурируют две тенденции. Первая:"При Трампе нам стало лучше, работа появилась, деньги какие-то. Может, голосовать за этого расиста мы не пойдём, но хотя бы останемся дома." и вторая: "Нафиг батрачить на этих белых, пусть Велфер платят нам за рабство. Не так уж плохо на этом Велфере жить, а повысить его и уважать черного человека мы их заставим. Станет наш Велфер больше зарплат этих батраков работяг, тогда посмотрим."
А теперь спросим себя: "Что есть флойдиана?" Это не что иное, как триумф идеи: "Хватит батрачить." Перед Флойдом, со всей его сочной биографией, стоят на коленях лучшие сыны и дочери этой страны, золотой гроб, клятвы верности демократических политиков, желание искупить проклятое рабство. Тут любой работяга задумается о смысле жизни. И никакие увещевания пасторов о "в поте лица" не помогут, когда лучшие белые стоят на коленях перед чёрным рецидивистом. Перед ними, слесарями и токарями, никто на коленях не стоит, только бригадир орёт и зарплата, пусть и больше Велфера, но это пока... А массовая истерия отключает разум и включает эмоции. Создаёт образ героя. Но она призвана ещё и обеспечить явку, атмосферу: "Все на выборы! Деревенские наших бьют!" Мат в два хода.
Получится ли у них? Надеюсь, что нет. Среди афроамериканцев, даже в колеблющихся штатах, появились богатые и средний класс. И таких уже немало. Этим есть, что терять и в "беззаботное безработное" наркотичкское счастье они вернуться не стремятся. Поэтому, когда начнут считать голоса, глобалистов может ожидать интересная неожиданность. Но остаётся другой вопрос: "Насколько явными будут результаты и признает ли проигравшая (неважно, какая) сторона поражение. Как показывает опыт последнего года в Израиле, с признанием поражения всё очень сложно. Но если в Израиле Бог нас пронёс в миллиметрах от пропасти, что будет в Америке, с её малообразованными вооруженными массами, расовыми и социальными проблемами, известно одному Аллаху.
Ой вэй, а таки поцчему Священный Майдан для Израиля - это пропасть, а для Вэликой Украйны - це перемога??? Что за двойные стандарты, дяденька юденрат?))))
www.facebook.com/alex.frank.129357
Я работаю в американской компании, которая является подрядчиком американского правительства и коллеги которые приезжали/ют из хоум офиса и того самого правительства относятся как раз к
Среди афроамериканцев, даже в колеблющихся штатах, появились богатые и средний класс.
И вот все эти люди, особенно если у них есть дети, особенно если эти дети мальчики, стараются жить где угодно, но за пределами США. Потому что как сказал один из сотрудников миссии, человек с дипломами очень уважаемых университетов, на очень серьезной правительственной должности, но с типичной ямайской внешностью, проживая в США он серьезно рискует не дожить до совершеннолетия своих сыновей, да и сами сыновья не факт, что до своего совершеннолетия доживут.
Их дипломы и уровень дохода на лбу не написаны, поэтому у афроамериканца с дипломом Йеля шансов быть застреленным ничуть не меньше, чем у того, кто бросил школу и живет на велфер. А если он еще и будет ехать на хорошей машине, соответствующей уровню дохода, то шансы на то, что полиция остановит "на всякий случай" еще выше, потому что как же так - афроамериканец и на хорошей машине, а не угнал ли он ее.
Поэтому все несколько сложнее и печальнее, чем просто глобалисты/антиглобалисты.
Исход выборов в США - глобальное событие, нас оно касается непосредственно. От того, какая явка и какой расклад будут в неком маленьком городке Пенсильвании, может зависеть будущее моих детей. И это тот ракурс, с которого я наблюдаю за событиями. Я надеюсь, не весь средний класс среди афроамериканцев уезжает вот так сразу, и что многие из них не подадутся эмоциям и проголосуют разумом.
Формально да, «у мормонов сохраняется». Но обычно всё-таки под мормонами подразумевают церковь LDS, а не расплевавшиеся с ней мелкие общины.
Ну і просто так заміточкою - всілякі охоронці режимів дохнуть першими... Особливо коли режими реально тупі і всіх дістали. Це про одне целюлозне створіння в цих коментарях, якщо хтось не зрозумів.
В данном случае голосование разумом для них это демократы, потому что республиканцы не пойдут на реформу полиции. Можно создать миллионы новых рабочих мест, но толку от них, если ты в гробу? Так что для них разумнее сначала реформа, а потом все остальное - это банальный вопрос выживания.
Джон Оливер отлично эту ситуацию по полочкам разложил - вчера видео вышло.
Неназванный, антиглобалисты это название. Как и глобалисты. Речь идет о двух разных моделях будущего и разных капиталах.
Ці моделі формуються через моделі ХХ сторіччя. Але світ вже змінився. Навіть гроші Цукерберга не можна загнати під будь-які з цих моделей.
Человек с ружьем, согласна с Вами, особенно, если смотреть на проблему в целом.
В глобальном мире по Соросу лишние люди будут получать Велфер, потреблять дешевые лаосские куртки и быстро дохнуть. Или не быстро. Главное потреблять. Когда получаешь Велфер и потребляешь, особой мотивации размножаться тоже нет.
Если речь, скажем так, об ответственном создании семьи, конечно никакой мотивации. Я бы сделала акцент именно "на потреблять дешевые лаосские куртки и быстро дохнуть", т.к рождаемость в этих черных гетто достаточно высокая, т.к. у них там как в анекдоте: - поручик, вы детей любите? - детей нет, но сам процесс....
Муж одной моей интернет-подруги, работает в службе, которая занимается социальным обеспечением малоимущих, он занимается жильем. Так вот, моя интернет-подруга говорит, что рождаемость в этих кварталах очень высокая. Другое дело, что мужчины редко когда принимают участие в воспитании детей, и особенно - в их материальном обеспечении. 95% «квартирантов» ее мужа - афроамериканцы. Некоторые женщины просто никогда не работают, рожают много детей и живут на пособия на них, и так - из поколения в поколение. А мужики вообще как бы ни при чем. Женщины с тремя детьми, беременные четвертым, там не редкость. Конечно, бывают разные люди, ее муж заселял семью одной чернокожей женщины, которая работала на трех работах, чтобы содержать четверых своих младших детей и трех детей старшей дочери. Опять же, мужиков и близко не было.
Ее муж старается заселять полные семьи, чтобы все работали и могли себе позволить платить аренду, но отвергнутые могут закатить скандал и обвинить его в расизме и это при том, что он отдал предпочтение в заселении такой же чернокожей бедной семье, но благополучной в социальном плане.
А если он еще и будет ехать на хорошей машине, соответствующей уровню дохода, то шансы на то, что полиция остановит "на всякий случай" еще выше, потому что как же так - афроамериканец и на хорошей машине, а не угнал ли он ее.
Это очень серьезная проблема. Чернокожий часто воспринимается как потенциальный преступник или агрессор, но мне кажется, корень такого восприятия лежит не в расизме, а как раз в образе жизни и поведении чернокожих люмпинов, который они ведут из поколения в поколение. Говорить, что такая асоциальность исключительно их вина то же неправильно, но и оправдывать эту асоциальносить не стоит. Экономике не нужно такое количество рабочих рук, бизнес выбирает более дешевую раб.силу для решения одних задач и более квалифицированную - для других. Большая масса чернокожих с низким уровнем образования и квалификации и вовсе без них, бизнесу для решения своих задач не нужна. Чтобы они не умерли от голода, а перед этим не устраивали бунты, государство платит им вефлер, которого им хватает для удовлетворения своих базовых потребностей и еще чуть-чуть. Если бы они работали, в основном, на низкоквалифицированной работе, их зарплата была бы в лучшем случае чуть выше, но скорее всего примерно такой как размер пособия. И зачем им в этом случае работать? Получается замкнутый круг. А вот как его разорвать и можно ли его разорвать, никто похоже не знает. Такие условия жизни из поколения в поколение порождают в них уверенность, что государство и общество им обязано исключительно за их цвет кожи, а с учетом рабовладельческого прошлого и уверенность в том, что все белые перед ними виноваты. А реакция бОльшей части общества на ту же ситуацию с Флойдом, только укрепляет в них уверенность в том, что им все обязаны и все белые виноваты перед ними, а поэтому не ничего страшного, что чернокожий что то украл или попытался расплатиться фальшивой купюрой, угнал машину и так далее. А попытки воспрепятствовать этому и тем более пресечь это и покарать за это воспринимаются как расизм, причем не только в головах чернокожих люмпинов, но и вполне себе состоятельных и социализированных чернокожих и да и части белых тоже.
Весомая, а может, и большая часть преступлений совершается чернокожими люмпенами, отсюда у полиции предубежденность против чернокожих и более жесткие действия.
Вполне себе благополучные афроамериканцы и многие белые, видя это, считает это расизмом.
Полицейские США каждый день рискуют жизнью, потому что многие люмпены или больные на всю голову вооружены, и полицейский не знает, из какой двери или окна в него полетят пули. И им может не понравиться, когда задержанный сопротивляется, истерически орет, оскорбляет их (типичное поведение чернокожих люмпенов). Или убегает в темноте и достает что-то из кармана? Винить ли в этой ситуации полицейских за то, что они применяют оружие или силовые приемы, расизм ли это?
Любой человек в мире, который смотрел американские фильмы, знает, что ни в коем случае нельзя сопротивляться полиции, убегать от полиции, делать резкие движения, которые вызывают подозрение. Если молодой человек, подозревающийся в ограблении, убегает от полиции, а потом достает что-то из кармана, что должен делать полицейский? Тут уж как на войне - кто первый выстрелит. А потом оказывается, что парень не был вооружен. Но что он делал в машине, набитой оружием и наркотиками или в чужой угнанной машине, или проявлял агрессию к сотрудникам забегаловки, которые отказывались у него принять фальшивую купюру?
Если бы Флойд был белым, на действия полиции никто бы вообще не обратил внимания.
Почему, тех же белых люмпенов гораздо меньше, чем чернокожих? Почему таких проблем не возникает с китайцами? Где-нибудь были шум и возмущения по поводу жестких действий полиции при задержании преступника китайца? Почем не нет кварталов белых люмпенов, которые живут на вефлер из поколения в поколение?
Если ты белый и заикнешься о том, что расизм бывает разных цветов - ты расист. Быть "color blind уже недостаточно. Белые должны испытывать постоянное чувство вины перед черными. Афроамериканцы: хотят, чтобы их ценили именно за то, какие они есть, за их их культуру, т.е. за цвет кожи. Что вообще в голове у человека, если он смотрит фильмы, чтобы посчитать, сколько там актеров черной расы?
По поводу «культуры» вот очень говорящая статья: www.reddit.com/r/TrueOffMyChest/comments/gulna2...
И еще буквально в тему, "Унесенные ветром" исключили из всемирного кино-каталога HBO за "неподобающее освещение темы расизма в американском обществе на фоне протестов после убийства полицейским Джорджа Флойда": www.wsj.com/articles/hbo-max-pulls-gone-with-th...
В S.W.A.T. 2х07, не нашла видео именно этого момента, поэтому не могу вставить, тоже похожая ситуация и в фильмах/сериалах все эти моменты включаются именно для того, чтобы показать насколько не справедлива система по отношению именно к чернокожему/цветному населению и что это именно системная проблема. Позволяя полиции действовать максимально жестоко проблема будет только усугубляться - надо менять саму систему.
Белой семье с низким доходом намного охотнее дадут кредит, чем черной семье с более высоким уровнем дохода, перекос в отношении медицины вообще жуткий. Люди начинают воровать не от хорошей жизни, а либо потому, что их поставили в такие условия, либо потому что они не видят других возможностей, что по сути, одно и то же.
И я на 99,9% уверена, что будь Флойд белым - он был бы жив, просто потому, что полицейский не стал бы давить на горло белому человеку в наручниках, который не сопротивлялся, а если бы и стал, от остальные бы его остановили.
В Вики есть статья что-то вроде список погибших от действий полиции и там разбивка по каждому году/месяцу. Я начала гуглить имена и соотношение просто чудовищное. Особенно учитывая, что черных в США 13,4%.
У меня достаточно коллег, которые рассказывают о реалиях, в которых им приходится жить потому что они не белые и эти реалии очень и очень не радужные, совсем не по их вине.
*Anwen*, я представляю, что там с семьями. Это, кстати, одна из будущих глобалистских моделек, сейчас несколько таких обкатывается. Глобализм наносит сильный удар именно по семье. Даже не в варианте афроамериканских гетто, глобализм предполагает максимальную мобильность рабочей силы. И будет: "Дан приказ ему на Запад, ей в другую сторонУ", - как в песне поётся. И изменения базиса должны будут повлечь изменения надстройки. И вопрос о семейно-демографической модели отнюдь не праздный в такой ситуации. А о том, что в бандиты и полицейские идут одни и те же по типу люди, поэтому зачастую они становятся зеркалом друг друга, писали много и без меня. Как и о том, что западные общества предпочитают откупаться от проблем, а не решать их. Результат налицо. Если человек имеет два выбора: получать Велфер и торговать наркотой или работать грузчиком за те же деньги, он выберет первое. Независимо от цвета кожи. И когда банда таких торговцев наркотой станет единицей, на что-то влияющей, она попробует вместе с другими бандами сделать так, чтобы полиция их не беспокоила. Что и делается. Но на этот раз интересы банд совпали с интересами неких политиков, вот и пошла движуха.
Anakfer, проблема расизма там безусловно имеется. Поэтому я не спешу присоединиться к злорадному тупому хору идиотов: "Полицейские правы, они всего лишь убили нигера-рецидивиста." От идиотов я уже давно ничего не жду и ничему не удивляюсь. Я просто уже заранее знаю, какую какой идиот займёт позицию по какому вопросу мировой повестки дня. Те, кто не любят "нигеров" обычно будут топить за вполне определённые израильские партии, а те, кто стоят на коленях и целуют туфли, за другие. Идиотов заносит в разные стороны, но каждый легко находит свою.
Эта прекрасная пасторальная картина, за которую топите вы (и они), была написана в 50-е (и с тех пор здорово потускнела). Если бы республиканская партия разделилась на нормальных и остальных, возможно, все было бы намного лучше. Но они решили за единство, против разума (и это история им припомнит еще)
Ну а поскольку дурное дело не хитрое (и видимо, сильно заразное), то демократы тоже с открытыми обьятиями объединились с социал-демократами (правда, тут клоуны все же в топ не прошли). *но это не помогло*
В итоге вместо нормальных центристов с обеих сторон имеем полную радикализацию, стопэ всего и вся и партизанщину (в местном значении).
И теперь все плохо. Потому что даже когда клоуны нас все-таки покинут, цирк похоже останется надолго.