Там, где нет людей, постарайся быть человеком.
Видит Бог, я не планировал этого эксперимента. Сам я считал свой прошлый пост про объявление Гюнтера Грасса персоной нон-грата в Израиле дежурным, проходным. Не думал, что он соберёт много комментов, я ведь был предельно политкорректен, ни с кем не спорил, даже мнения своего не высказывал. Тем более, к России, где живут многие мои читатели, эта тема касательства не имела. А сегодня днём мне было совсем не до холиваров. Стало ясно, что похороны бабушки Лии состоятся в четверг и надо было срочно собираться в дорогу на родину Гюнтера Грасса: покупать билеты, зубрить какие-то фразы по-немецки и разбираться в схеме берлинского метро. А параллельно этому, объяснять техникам, что и как ремонтировать во второй нашей, рамлинской квартире. И по телефону руководить делами в офисе.
Вечером, придя домой, я обнаружил в комментах тонны жирного антисемитского бреда. Видно, на одном из соответствующих сайтов промелькнула ссылка на мой пост. Все спорящие анонимы, разобраться, кто есть кто было не так легко. На мою страну комментаторы выливали ушаты грязи и рефреном пели "как надоел Израиль, как достали евреи". Если надоел, что ж вы к израильтянину в блог сами спорить лезете? Тем более, когда никто вас не провоцирует. Один герой даже договорился до того, что зверства союзников в ту войну превзошли зверства СС. А сталинские палачи (у него они все с еврейскими фамилиями) круче любых гестаповцев. Впрочем, каждый сам выбирает себе палачей. Непонятно мне другое (и не только мне, как видно из холивара). Сидит нацик где-то в Рязани, у него компьютер. Нет, чтобы порнуху посмотреть, на красавиц арийских подрочить. Или там в Иваново съездить, со Светой познакомиться. Не дрочится мужику, лезет в споры про Израиль. Чтобы наверняка жидов пархатых на чистую воду вывести. Он и Иран-то на карте находит с третьего раза, и навряд ли бывал за границей дальше Украины. А вот поди ж ты, обидно человеку, что с Ираном поступят несправедливо, атомную бомбу доделать не дадут. Я, например, знаю, что и грузины с абхазами в Интернете переругиваются по-русски, но никогда меня не тянуло тратить время на участие в этих спорах. Хотя мнение по данному вопросу имею. Ненавистникам евреев и Израиля я могу сказать лишь одно: "Самим своим существованием вы питаете наше эго. Укрепляете наших шовинистов во мнении о невъебенной богоизбранности народа. Спасибо, конечно, но может переключитесь на Южный Судан или Восточный Тимор?"
В тех случаях, как у Синдани, когда с Ираном или Израилем связано что-то глубокое, неважно личное, национальное или религиозное, интерес естественнен и понятен. Но это не те случаи.

Сейчас у нас пасхальная неделя и, как сказала подруга моего отца: "Каждую Пасху я снова выхожу из Египта." Ротмистр_Чачу оставил мне сегодня коммент, правда, под другим холиваром. Смысл коммента: "Побьют вас арабы, обратно в союз прибежите." Благодаря бравому ротмистру я сделал ещё один шаг по этой дороге из Египта. Конечно, никакие арабы нас не побьют, но сегодня я понял, что если даже невозможное случится и гора придёт к Магомету, я скорее буду жить здесь и говорить с соседями по-арабски, чем вернусь в несуществующий союз. Лучше с исламистами, поверьте, чем с понтующимися хамами. Я видел и тех, и других, я знаю, что говорю.
eden спрашивает меня: "Почему когда я читаю коментарии у тебя на любые темы, касающиеся Израиля, у меня ощущение, что я читаю записки из сумасшедшего дома?" Что ей ответить? Сказать, что у меня такое же ощущение? Что я этих комментаторов специально не подбирал, просто никого не баню? ...Помнится, давным давно, ещё в лихие 90-е, одна моя знакомая (её зовут Саша Шакк) поехала навестить доисторическую родину после десяти лет в Израиле. По возвращении она написала песню "Дурдом". Песня заканчивалась таким словами, именно этот образ стоит у меня перед глазами последние месяцы:

"...Чтобы не в дурдоме просыпаться утром ранним,
Нас Господь услышал, как челюскинцев на льдине!"

Так вот, Он услышал нас, eden. И как бы не было трудно здесь, в тот Египет мы уже не вернёмся.

@темы: политика

Комментарии
11.04.2012 в 12:51

Асфальт треснул! ОУЙЕЕЕЕЕЕЕ!!!
Человек с ружьем,
Что я этих комментаторов специально не подбирал, просто никого не баню? ...
В каждой дискуссии поражаюсь твоему ангельскому терпению :)))
11.04.2012 в 12:53

Асфальт треснул! ОУЙЕЕЕЕЕЕЕ!!!
Ротмистр_Чачу,
Вы никогда не видели войны ...
Я бы пригласила вас приехать в мирное время и пожить некоторое время, скажем, в Сдероте. Про обострения конфликтов я даже не заикаюсь, равно как и о военных операциях и войнах. А потом вы расскажете нам, что такое настоящая война, которую мы никогда не видели. Только вы же не согласитесь.
11.04.2012 в 13:10

Нет завтра. Есть только здесь и сейчас.
Рысик, ненадо его приглашать сюда. :-D
11.04.2012 в 13:16

El sueño de la razón produce monstruos
А может, было бы интересно? :)
11.04.2012 в 13:25

Нет завтра. Есть только здесь и сейчас.
Atandakil, кому интересно? Ему боюсь не очень, а нам оно надо? :gigi:
11.04.2012 в 13:35

El sueño de la razón produce monstruos
Интересно посмотреть на человека...
11.04.2012 в 14:24

Асфальт треснул! ОУЙЕЕЕЕЕЕЕ!!!
eden,
Так а толку-то? ) Все равно же не приедет )) Из теплой мирной России куда удобнее погавкать ;)
11.04.2012 в 15:00

Тэцу, что Вы вкладываете в понятие "взрослый японец"? Совершеннолетие у них в 18 лет. Те, кому за 40 про Хиросиму знают. Иногда. Меньше - нет, часто даже не слышали, и что?
У меня студентка в универе ничего не знает про Фукусиму, опять же, и что?
Вы просто, как я погляжу, дилетант везде. В том числе и в правилах русского языка, которые еще никто не отменял.
И, кстати, в логике.
Я поздравляю Вас с тем, что Вы прозевали фразу про профессиональные комментарии, иначе, я полагаю, не влипли бы с однозначностью логики.
Ибо даже в математике она бывает унарная, бинарная, тринарная и т.д.
Или взрослые мужчины в 21-м веке этого не знают?

Спасибо всем, кто обычным образом пояснил свою точку зрения.
11.04.2012 в 17:28

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Рейн Дэйтере,
Белая Книга была создана только для того, чтобы избежать конфликтов "уменьшив количество агрессивных евреев" на территории.
Охохохо
"Белая книга" была создана как инструмент в политике "разделяй и властвуй". Чтобы было противостояние над которым стоят британцы як третейские судьи. Оно так во многих британских колониях было. Плюс арабы британцам были выгоднее на тот момент ибо сидели на нефти, и лучше было дружить с ними, чем с евреями.
Кстати, ежели что существовала Белая книга от 1922 года и Белая книга от 1939 года
Ну и вот вам по поводу обещаний из той же Википедии(на которую Вы сослались)
"Уже в 1921—1922 годах британские чиновники заявили, что «еврейский национальный очаг» понимается ими не более как самоуправляемое сообщество. Развитие «еврейского национального очага» регламентировалось положениями Белой книги 1922 года"
И к слову, каким образом Книга перебивает сами основы создания мандата?
Основы никак. Дальнейшее развитие запросто.
Более того, Британия нарушила статью 5 этого мандата("никакая часть территории Палестины не может быть уступлена, сдана в аренду или помещена под управление иностранной державы.") и не поморщилась, когда передала часть подмандатной территории Трансиордании. Это показывает отношение Британии к соблюдению мандата.
Израиль появился не благодаря ООН.
Т.е. внезапно резолюция о его создании перестала существовать?
Т.е. внезапно оказалось что не проводилось обсуждений о будушем устройстве государств евреев и арабов, в ходе которых могла появиться например конфедерация?) И внезапно оказалось что итогом этих обсуждений стал именно тот вариант который был реализован?)
Т.е. внезапно Израиль самовозник?
А благодаря тому, что Британия выполнила свое обещание, данное евреям еще во время первой мировой,
Она много кому обещаний давала. Ну там про поддержку Чехословакии например. Обещания в политике мало что значат, особенно которые выдавались народам без государства. И выполнила она эти обещания только под нажимом обстоятельств. И более того - Британия не создала государство Израиль, она всего лишь вывела свои войска из Палестины, после чего в действие вступила резолюция ООН.
Благодаря тому, что Британия устала держать под контролем территорию, которая напоминала разворошенный осинный улей.
Ну дык я ж сказала - подавлять жестоко евреев после Холокоста было уже невозможно. Ибо концлагеря и массовые расстрелы(которые бытовали до Войны) после Войны выглядели нехорошей аналогией. А без жестоких подавлений у британцев и средств шибко не было. Плюс поддержка евреев со стороны СССР и США.
читывая, что каждый мандат имеет свой срок.
кто ж спорит. Но после окончания мандата ситуация (без ООН) могла развиваться по разному.
А резолюции ООН, повторяю спецом для вас, имеют рекомендационный характер, а не обязательный к исполнению.
Это для государств. И только резолюции Генассамблеи. Плюс есть еще устав ООН, который имеет преимущество перед законодательством страны участницы ООН.
Помимо всего прочего, Израиль не был государством на тот момент. И судьбу Палестины решало ООН, как организация созданная в том числе и для решения подобных проблем.
Кстати, стыдитесь, ибо Вы я вижу не читали Декларацию о независимости Израиля.
Я процитирую, так и быть: "на основании решения Генеральной Ассамблеи ООН настоящим мы провозглашаем создание Еврейского Государства в Эрец-Исраэль - Государства Израиль."
Получается, безбожно врал Бен Гурион и остальные подписавшие эту Декларацию? Получается Декларация о независимости Израиля - ложь? Или может у Вас есть какой-то другой текст Декларации? Может есть какая-то секретная Декларация о Независимости которую знают только секретные евреи секретного Израиля? Ну навроде секретных бомб Ирана?
Синдани - единственный адекватный оппонент в спорах по Израильской теме в этом блоге.
*гордо прохаживается
А еще я вышиваю крестиком и умею готовить борщ с пампушками
eden,
Есть исторические факты, которые некоторые видят так, как им хочется.
Это какие например?)
Или Вы тоже будете отрицать текст декларации о независимости Израиля?)
Вопрос - а нафиг им это нужно?
я высказываю свое мнение и не соглашаюсь с определенными словами и мнениями Человека с ружьем и некоторых других гостей его дайря.
При этом я ни в коем разе не отрицаю право на произнесение этих слов и имение этих мнений.
И еще один вопрос - зачем спорить с теми, кто спорит ради спора?Я здесь не спорю ради спора;)
11.04.2012 в 18:16

Believe in the Ideal, not the Idol. (c) Serra
Sindani
Вы точно в политику не хотите идти? :lol:

11.04.2012 в 19:01

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Рейн Дэйтере,
Боже упаси;)
11.04.2012 в 19:02

Believe in the Ideal, not the Idol. (c) Serra
Sindani, зря... =)

Такой талант пропадает...

11.04.2012 в 19:05

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Рейн Дэйтере,
*настороженно
это Вы так надо мной смеетесь, да?
11.04.2012 в 20:23

el-elk, совершеннолетие у японцев наступает в 20. Искренне Ваш, КО.
12.04.2012 в 03:49

Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
Sindani,

они ушли не сами) а после нажима со стороны СССР и США

Вот с этого места можно по-подробнее. По моей информации: Британия устала держать под контролем территорию, которая напоминала разворошенный осинный улей. Тем более, что никаких реальных дивидендов эта территория не приносила.
12.04.2012 в 04:05

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Британия устала держать под контролем территорию, которая напоминала разворошенный осинный улей.
Там комплекс причин.
Ежели взглянуть на ситуацию в других колониях Британии то обнаружится примерно следующее - британцы уходили, но делали это так, что оставался очаг напряженности(Индия-Пакистан например), чтобы затем выступать в роли "третейских судей", ослабляя стороны путем поддержания(или не давая ослабнуть) конфликта. Как впрочем делали это и другие "страны-колонизаторы" в своих колониях.
Реальных дивидендов сама территория не приносила, дивиденды приносила "движуха" вокруг нее. Ибо уже тогда было понятно что под арабскими государствами было много нефти и потому с арабами выгодно было дружить.
Это уже потом обнаружилось что отдельные арабские государства ударились в социализм и дружбу с СССР(см. Египет) и тогда пошли дивиденды от поддержки евреев.
Без участия США и СССР ситуация там могла развиваться по разному. Вплоть до принятия плана о конфедерации арабов и евреев, в которой евреи имели бы меньшинство, а надзирала бы за всем этим администрация, за которой стояли бы британцы.
США и СССР было выгодно разрушение британской империи(по разным причинам).
12.04.2012 в 04:19

Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
el-elk,

Те, кому за 40 про Хиросиму знают. Иногда. Меньше - нет, часто даже не слышали, и что?

И то, что вы ерунду говорите. Каждый год в Японии проходит национальный траур по жертвам бомбардировок Хиросима и Нагосаки. В мероприятиях участвует премьер-министр и все члены японского правительства. Мероприятия транслируются по всем национальным телеканалам. В момент падения бомб многие телеканалы дают "минуту молчания", а некоторые стилизуют трансляцию под эти события. NHK к примеру стилизует видеоряд под 50-ые года. Для японцев эти бомбардировки общенациональное событие примерно такого же масштаба как для израильских евреев Холокост, или как для нас победа в Великой Отечественной.

Японец, не знающий про Хиросиму и Нагаскаи, это примерно как русский, не знающий про девятое мая или Новый Год.

я полагаю, не влипли бы с однозначностью логики.
Ибо даже в математике она бывает унарная, бинарная, тринарная и т.д.


Арная логика - это раздел формальной логики, которая, как я уже говорил, одна. Вам же для доказательства вашего тезиса про "свою логику" надо привести не разделы формальной логики, а "японскую логику", "еврейскую логику", "иранскую логику".. Успехов в изысканиях. ))

студентка в универе ничего не знает про Фукусиму
Вы просто, как я погляжу, дилетант везде. В том числе и в правилах русского языка,

Спасибо за конструктивный диалог по теме атомного оружия. Всего хорошего. ;)
12.04.2012 в 04:40

Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
Sindani,

британцы уходили, но делали это так, что оставался очаг напряженности(Индия-Пакистан например),

Не-не-не, солнце, ты путаешь божий дар с яичницей. Индопакистанские, а на тот момент индуисто-исламские (так же как ситхо-индустские и ситхо-исламские), тёрки существовали сами по себе безо всякого участия британцев, и создавали для самих британцев в период их правления большую головуню боль. Арабо-еврейские тёрки в этом смысле были точно такие же. Подавление этих конфликтов требовало заметных затрат - прежде всего в виде присутствия необходимого минимума военных сил, ужесточение полицейского режима и эпизодическое проведение карательных операций.

Реальных дивидендов сама территория не приносила, дивиденды приносила "движуха" вокруг нее.

"Движуха вокруг" - это затраты на администрацию и военных, никакой прибыли она приносить не может. Британцы пришли в Палестину как и в Египет в сущности ради одной единственной цели - контроля над Суэцем, который был жизеннно важной артерией для связи с Индией, которая приносила вполне реальные и очень не кислые дивиденты, в отличие от. Основная цель присутствия - это защита Суэца от других европейских держав.

В послевоенном мире картинка изменилась, в первую очередь в самой Индии. Рвать задницу ради контроля над Палестиной особого смысла больше не было, так что британцы вполне разумно снялись с якоря и подняли паруса.

Ибо уже тогда было понятно что под арабскими государствами было много нефти и потому с арабами выгодно было дружить.

Много нефти под арабами нашли только в семидесятых. Самый пик 76-78 гг. Кроме того, "дружить с арабами" - это бессмыслица, так как с арабами можно дружить только против других арабов. Дружить сразу со всеми арабами вместе никак нельзя - легче подружить всех посетителей этого дайри, включая анонов.

Без участия США и СССР ситуация там могла развиваться по разному.

Это безусловно, но это уже сослагательное наклонение. )))
12.04.2012 в 05:35

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Тэцу,
Японец, не знающий про Хиросиму и Нагаскаи, это примерно как русский, не знающий про девятое мая или Новый Год.
тем не менее такие японцы есть.
Не-не-не, солнце, ты путаешь божий дар с яичницей. Индопакистанские, а на тот момент индуисто-исламские (так же как ситхо-индустские и ситхо-исламские), тёрки существовали сами по себе безо всякого участия британцев, и создавали для самих британцев в период их правления большую головуню боль.
угу. Вот только реализован раздел бы так что все стало еще хуже.
"Движуха вокруг" - это затраты на администрацию и военных, никакой прибыли она приносить не может.
ухахахахах
И чего глупые британцы за эту Палестину держались столько лет, равно как и за другие колонии и мандатные территории.
Прибыль она разная может быть.
В том числе и прибылью может оказаться хорошие отношения с арабами.
Или контроль над близлежащей территорией.
Британцы пришли в Палестину как и в Египет в сущности ради одной единственной цели - контроля над Суэцем,
Плюс нефть;)
Рвать задницу ради контроля над Палестиной особого смысла больше не было, так что британцы вполне разумно снялись с якоря и подняли паруса.
Вы определитесь чтоли;) то сначала был смысл в Суэце, то внезапно этот смысл пропал;)
ПРо " "дружить с арабами" - это бессмыслица," очень смешно, видимо США с Катаром,Бахрейном, Кувейтом и Саудовской Аравией воюют почем зря. Кроме того я под "дружить" подразумеваю хорошие отношения с выгодой.
Много нефти под арабами нашли только в семидесятых.
В семидесятых нашли очень много нефти. А до этого просто нашли нефть. И получалось что под арабами эта нефть была, и потому с ними дружить было выгодно.
12.04.2012 в 05:43

El sueño de la razón produce monstruos
И чего глупые британцы за эту Палестину держались столько лет, равно как и за другие колонии и мандатные территории.
Тут следовало бы вспомнить, насколько изменилась ситуация после Второй мировой войны по сравнению с ситуацией после Первой мировой.
Во-первых, с точки зрения геополитической.
Во-вторых, с точки зрения положения на мандатных территориях (в частности, не только в Палестине, но и в Египте).
И, наконец, политику правительства Эттли относительно мандатных территорий.
12.04.2012 в 09:56

А. Ведьмак, в 18. С этого момента это взрослые люди и по старым традициям они вправе носить взрослую одежду, подрезать волосы и т.п. При этом меняется имя на взрослое (обратите при случае внимание на имена императоров или поэтов - на русском языке эта информация самая доступная).
В 18 лет можно вступать в брак (девушкам в 16).

В 20 они имеют право распоряжаться имуществом и вступать в наследство чем бы то ни было, курить и пить спиртное.

У них два совершеннолетия - по традициям синто и по юридическим, отсюда заблуждения :)


Тэцу, я поздравляю Вас со знанием программ японских телеканалов. И все же, как бы Вам не хотелось считать это аргументом, а не знают молодые японцы про Хиросиму и Нагасаки. И даже очень часто не знают, что воевали с Америкой. И что вообще какая-то там война когда-то была... Увы, да...
Ну, примерно как до образования Израиля далеко не каждый еврей в СССР вообще мог навскидку чего-нибудь такое рассказать про... ну, хоть царя Давида что ли... сами примеры придумайте.
12.04.2012 в 10:34

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Atandakil,
Тут следовало бы вспомнить, насколько изменилась ситуация после Второй мировой войны по сравнению с ситуацией после Первой мировой.
согласная и не отрицала
Но считать будто после Войны британцы ото всюду уходили с охоткой и песнями было бы странно
el-elk,
до образования Израиля далеко не каждый еврей в СССР вообще мог навскидку чего-нибудь такое рассказать про... ну, хоть царя Давида что ли... сами примеры придумайте.
Без обид, но думаю и сейчас есть евреи что в Израиле что в РФ которые не расскажут про царя Давида
12.04.2012 в 11:06

el-elk, мне кажется, Вы что-то путаете. Сейдзин сики отмечают именно двадцатилетние ведь.
12.04.2012 в 11:35

Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
тем не менее такие японцы есть.

Ну так и русские такие есть. Чего уж там.

Вот только реализован раздел бы так что все стало еще хуже.

Нет, всё стало еще хуже стало бы при любом способе раздела - т.к. уходил единственный сдерживающий фактор конфликта. Я знаю ту точку зрения, что ты сейчас пересказываешь, она из советских учебников новейшей истории, и она не соответствует действительности.

Прибыль она разная может быть.

Прибыль бывает только одна - денежная. Все остальное - контроль над территориями и "дружба" с кем угодно - это средство получения прибыли.

Плюс нефть;)

Какую нефть? Сколько нефти было найдено в Палестине, скажем, к 1920 г.? К 1940? К 1960?

Вы определитесь чтоли;) то сначала был смысл в Суэце, то внезапно этот смысл пропал;)

Изменились риски и поменялась цена. В 1935 г. шанс, что, скажем, Франция из Сирии придёт в гости на Суэц был несколько иной, чем в 1948 г. И цена потери Суэца для Британии всё в том же 1935 г. совсем иная, чем для Британии в 1948 г.

очень смешно, видимо США с Катаром,Бахрейном, Кувейтом и Саудовской Аравией воюют почем зря.

А, так это США поддерживают арабов против евреев?

Плюс поддержка евреев со стороны СССР и США.

Ой, то есть это они поддерживают евреев против арабов?

А до этого просто нашли нефть. И получалось что под арабами эта нефть была, и потому с ними дружить было выгодно.

Что-то я запутался, кто с кем и против кого дружит по твоей версии событий? ;)
12.04.2012 в 12:26

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Тэцу,
Ну так и русские такие есть. Чего уж там.
ну дык я про русских тоже сказала
Я знаю ту точку зрения, что ты сейчас пересказываешь, она из советских учебников новейшей истории, и она не соответствует действительности.
Ыть
И это меня еще обвиняют в "есть два мнение - мое и неправильное".
А я вот считаю что эта точка зрения соответствует действительности
Прибыль бывает только одна - денежная.
Не обязательно.
Сколько нефти было найдено в Палестине, скажем, к 1920 г.? К 1940? К 1960?
Речь и не шла о нефти под Палестиной. Нефть была под арабами вокруг Палестины.
Изменились риски и поменялась цена.
Ыть
Британия Суэцкий кризис(чуть не перешедший в ядерный) устроила в свое время, так что цена не шибко поменялась.
А, так это США поддерживают арабов против евреев?
У Вас какая-то странная логика. Дружба с арабами не обязательно "против евреев" может быть.
Ой, то есть это они поддерживают евреев против арабов?
Британия это не США, ну так на всякий случай если Вы не знали
12.04.2012 в 13:03

тем не менее такие японцы есть.

Ну так и русские такие есть. Чего уж там.


Да, но утверждать, что это массовое явление?
12.04.2012 в 13:09

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
А. Ведьмак,
Боже упаси, я и не говорила что это массовое явление. Я скказала что они есть
12.04.2012 в 19:16

Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
Sindani,

А я вот считаю что эта точка зрения соответствует действительности

Тем не менее, она ей не соответсвует. Ей нет никаких фактических подтверждений.

Не обязательно.

Другие варианты?

Британия Суэцкий кризис(чуть не перешедший в ядерный) устроила в свое время, так что цена не шибко поменялась.

1. Шибко, очень шибко. После выхода Индии из под английского контороля, и соответственно, допуска других стран (в первую очередь США) на Индийский рынок, один только доход Британии от морских перевозок упал в десять раз.

2. Ты проигнорировала оценку риска. Напомню, в 35-36 гг. Италия захватила Эфиопию, а Германия была еще очень далека от того, чтобы объединить против себя тогдашних главных соперников - Англию и Францию. Последняя, к слову, владела Сирией - не так уж далеко от Суэца.

3. Суэцкий кризис устроила всё же не Британия, а Египет, решивший изменить правила игры. По военному же и политическому участию Британия действовала на паритетных началах с Францией - теряли обе страны примерно поровну. Ситуация в корне отличная от довоенной.

У Вас какая-то странная логика. Дружба с арабами не обязательно "против евреев" может быть.

У меня очень простая логика. Нет никакой "дружбы". Есть интересы. И у Великобритании к 1948 г. не было никакого интереса в том, чтобы давить арабо-израильский конфликт.

Британия это не США

А я где-то утверждал обратное? ;)