Я стараюсь предельно мало и отстранёно-объективно писать о Сирии. Народ же пытается даже этим моим словам дать этическую окраску. Говорю, например, о том, что нет у алавитов вообще и у Асада в частности какого-то морального табу на то, чтобы мочить суннитов и меня сразу же, как котёнка в дерьмо, тыкают носом во все эти клише про кровавый сирийский режим. А ведь я не осуждаю, я просто констатирую факты. У суннитов тоже нет морального табу на алавитов. И любой человек, включая моих постоянных читателей, поварившись пару-тройку лет в котле жесточайшей гражданской войны, потерял бы последние свои табу. Плавали, знаем. Можете не полагаться на какие-то мои экспертные оценки, но вот в этом конкретном фактике, в умении ощутить дух гражданской войны и уровень ожесточения сторон, по целому ряду причин, я считаю себя более компетентным, чем большая часть моих ПЧ. То, для чего я об этом пишу, просто как 3 копейки. Я вывожу за рамки морально-нравственный аспект темы, сводя уравнение к вопросу целесообразностей. Нет времени и возможностей рефлексировать по поводу: "А мог бы Асад?" И чтобы уж совсем это снять, скажу не об Асаде, скажу о себе. Я бы смог. Если бы над моим племенем нависла угроза физического истребления, я бы смог. Как деды мои смогли на фронте. Как союзники смогли в Дрездене и Хиросиме. И мне плевать, что кричат сейчас либералы о миллионе изнасилованных немок. И мне даже пофиг, был ли этот миллион. Если даже был, всё включено. За Освенцим и Ленинград по головке не гладят.

Так вот, с точки зрения игры рациональностей, самое умное, что мне приходит в голову: химическая атака в Дамаске была провокацией. Есть ли там крот на самом высоком уровне либо изменил интендант какого-то военачальника и подловил боса со спущеными штанами, предварительно накормив пургеном - всё это частности. Может быть и так, что бдительность Асада специально усыпляли и внушали ему ложные парадигмы. Использование повстанцев для этой провокации я считаю слишком опасным для самих провокаторов, можно попалиться на слишком явно торчащих ушах. Но при соответствующей информационной поддержке, нельзя полностью исключать и этого. Повстанцы - шестёрка, ей можно бить туза, но даму или короля невозможно. Поэтому, об этих картах желательно позаботиться заранее. И туз в этой игре не Асад. Асад - валет. Туз сидит не в Дамаске, если вы о нём. И остаётся лишь рукоплескать искусству игры западных коллег, если этой шестёркой будет нанесён решающий удар по тузу, который предрешит исход поединка. Шулеры, конечно, но какие шулеры!

Мог ли Асад сам, по доброй воле, без провокации совершить приписываемое ему? ИМХО, если он уверен в гарантиях безопасности и прикрытия, то да. Поэтому, не стоит ограничивать круг возможных провокаторов сидящими в Дамаске. Может, провокатор в Тегеране или в Москве?

И, последний пассаж, перед ссылкой на интересную статью: А эффективно ли использование хим. оружия? У нас в хевронском доме завелись тараканы. Так как в доме ребёнок, войну мы вели конвенциональными средствами, давили тапком, подрывали кормовую базу и т. д. И мы проигрывали войну. Две недели назад Лена и Рута уехали погостить на Украину. И я применил химию. К возвращению моих любимых тараканий вопрос был решён.

А теперь ссылка. К Льву Рэмовичу Вершинину можно относиться по-разному. Но в умении анализировать простые, в общем-то, ситуации и облачать свой анализ в понятные слова и образы, ему не откажешь. Почитайте эту статью. Там есть и ответ на вопрос: "Почему решились только сейчас?" Все же ждали провокации ещё прошлой зимой. Дело в том, что без подготовительных мероприятий скажем, в Тегеране или в той же Москве (и в Иерусалиме, и Рамалле, и в Брюсселе) как-то рисковано оно получалось. А риск должен быть сведён к минимуму. Ибо американские солдаты - не сунниты и не алавиты, даже не евреи. Их надо беречь, работа предстоит большая. И не только на Ближнем Востоке, но и на Дальнем.