Там, где нет людей, постарайся быть человеком.
Когда читаешь такие тексты, возникает смешаное чувство. То самое смешаное чувство из анекдота, где тёща летит в пропасть на новом Мерседесе зятя. Жалко, конечно, луганского имущества. Но посмотреть, как кончат Лимонов, Стрелков, Эль Мюрид, Калашников - душе услада. Они спят и видят, что власть рухнет к их ногам. Не киевская, так московская. Ленины, бл*дь.
Я не западник в привычном понимании этого слова. Я не только живу на Западе с привкусом Востока, но и веду здесь дела. А это лечит от западничества. Поэтому те, кто думает, что я буду кричать: "Запад все хорошие, а Россия бяка!", ошибаются. Но раньше я думал: "Почему Путин не понимает простой вещи?" Вот стал Путин президентом России, выстроил самую вертикальную вертикаль... Что это означает? Это означает, что он, Путин, будет решать, у кого и сколько в России будет денег. Нет, не на уровне ста рублей, даже не на уровне миллиона рублей. Но начиная со ста миллионов долларов и выше. Сколько денег сейчас у Ходорковского? А даже, если припрятал, что он может сделать с этими деньгами в России? А Березовский покойный, что мог сделать? Кажется, после смерти он вообще оставил долги. То, что я пишу - это не хорошо и не плохо, это просто так. В Таджикистане сколько у кого будет денег решают Рахмон и его семья. И это тоже не хорошо и не плохо. В Израиле существует нечто, отдалёно напоминающее демократию, но суть от этого не меняется. Просто то, сколько и у кого будет денег, решает не Нетаньягу, а те, кто руководит процессами в экономике страны. На выборах мы выбираем политиков, политикой они и занимаются. Завтра будут другие политики и другая политика, но чтобы что-то изменить в экономике, в распределении ресурсов, необходим консенсус политических, экономических и юридических элит.
Мир нынче однополярный и это тоже не хорошо и не плохо. Это так. И у Запада есть и желание и ресурс, чтобы попытаться оставитьэтот мир таким, однополярным. В такой ситуации претендовать на звание второго полюса может лишь та страна, которая:
а) самодостаточна, т. е. может легко импортозаменить всё, что угодно и не зависеть (или мало зависеть) от импорта.
б) сосредотчила в своих руках некую жизненно важную функцию в мировой экономике, без которой она, эта экономика, не сможет или ей будет очень херово. Это как подстраховка от возможных телодвижений нынешнего единственного полюса силы.
Пункты а) и б) обязательны. При их наличии не помешают ещё и ядерный арсенал, оригинальное государственное устройство, отличное от западного, национальная идея и всё прочее. А теперь назовите мне такую страну? Правильно, Китай. Китайцы тяжело работали и мало ели много десятилетий, чтобы выполнить пункты а) и б). И они близки к этому. Китайцы терпеливы, когда достигнут поставленых целей, будут залупаться. А пока они не дают Западу повода.
А теперь скажите мне, вот пашешь ты как папа Карло, кушаешь полчашки риса в день, терпишь высокомерие Запада и его попытки влезть в твой огород, и всё это, чтобы занять подобающее тебе место в мире. Стать вторым полюсом силы, а потом первым. Потому что когда ты им станешь, будут у каждого китайца и рис, и курица, и яйцо, и даже утка по-пекински. И тут откуда ни возьмись появился вротъе*ись Россия хапает Крым и заявляет: "Не смешите мои Искандеры, у нас нефть, газ и ядерная бомба, я хочу быть вторым полюсом мира. И кушать кулебяки." А первый полюс мира реагирует своим привычным: "Да я тебя урою!" И вот эта Россия говорит Китаю: "Давай залупаться вместе, дружить против Запада! Иначе нас уроют по одиночке."
Что скажет Китай? Он спрашивает себя: "А что мне это даст? Урыть меня никто уже не уроет, я большой и сильный."
Китай считает: " По плану КПК через 30 лет мы выйдем на уровень, когда сможем начать залупаться и скажем Западу подвинуться. И всё идёт по плану. Они подвинутся. А если мы залупимся сейчас, то рухнет мировая экономика. Россия нам не может эту мировую экономику заменить. А вся наша титаническая работа десятков лет направлена не на то, чтобы мировую экономику разрушить, а на то, чтобы занять в ней ведущее место. Потому что, если её разрушить, откуда прилетят курочки и уточки по-пекински? Разрушить мы и тридцать лет назад могли, бомба-то родимая у нас тоже имеется. Поэтому смысла в союзе с Россией для нас нет. Тем более, если создавать с Россией тандем, кто в нём будет главным? Россия примет наше главенство? Нет. Она могла быть второй у Запада, а культурно она ближе к Западу, чем к нам. Не захотела. Что, она захочет быть второй у нас? А если она хочет занять наше место, съесть нашу курочку и уточку по-пекински, то пусть пиндосы её уроют. Потому то это НАШЕ место. Мы его выстрадали. Нет, мы не будем особо помогать Западу урывать Россию, без нас справятся. Но мешать в этом Западу уж точно не станем. А если в конце перепадут нам ресурсы или трофеи, тоже не откажемся."
Я думал, чем занимался Путин в кооперативе "Озеро"? По идее, все кооперативы того времени занимались одним и тем же - пытались развести лохов и не дать развести себя, как лохов. Как-то сам Путин делился усвоеными им в ту пору уроками:
- Доставай кулак из кармана, только если собираешься бить. Если достал, бей. Если бьёшь, бей так, чтобы он не поднялся. А не можешь ударить так, чтобы не поднялся, не доставай кулака из кармана.
Мы не жили в Санкт Петербурге, мы жили в Душанбе. Нас учили немного иначе:
- Доставай оружие из кармана, только если собираешься убить. Если достал, убей. Если убиваешь, ты должен сам остаться в живых. А не можешь убить и остаться в живых, не доставай оружия из кармана.
У меня тогда в кармане были не фига и не кулак. Я носил там пистолет. И к счастью, мне не пришлось его доставать.
Я опускаю здесь вопрос о нравствености или безнравствености анексии Крыма. Разумеется, это безнравствено и подло. Но даже, если бы я считал, что это суперняшно, я бы туда не полез. Потому что как я в этой драке, при этой геополитической ситуации, с ресурсно зависимой экономикой останусь в живых? Но если бы меня припёрли к стенке, бери Крым или сдохни, я бы пошёл ва-банк на всю кассу. Потому что так у меня появился бы хоть какой-то, малюсенький, мизерный шансик. Именно поэтому весной-летом 2014 года я был уверен, что Путин попрёт на Киев. И когда Путин не попёр на Киев, я его просто перестал понимать. Или ты вынимаешь пистолет и убиваешь, или не вынимаешь. И удивлялся: "Почему Путин не понимает простой вещи, о которой сам же и говорил?" Но Путин оказалось, всё понимал. Он просто вёл другую игру. Он и не собирался драться. Это были просто понты для своих, внутреннего пользования. "Смотрите, какой я крутой, на фотографию Майка Тайсона поссал." В чём нынче задача Путина? Объяснить Майку Тайсону, что он не на самом деле собирается с ним драться. Что всё понарошку, для внутреннего пользования. Разрешить ему (Тайсону) дружески поссать на свою фотографию (бедный Асад). И скоро он это объяснит, никто не хочет драки. И получит какие-то границы (1991+), в которых станет суверенным Ким Чен Ыном, непререкаемым Рахмоном. И наступят "третьей силе" опаньки, как и всем остальным силам. В этом вся игра, если кто ещё не понял. А большая геополитика пусть останется пиндосам и китаёзам. Кто-то полагает, что Путин ведёт Россию в тупик, в пропасть. Но те, кто так полагает, не понимают Путина. Там, где для всех нормальных людей пропасть, для него автострада. Когда-то я тоже не понимал Путина. Я думал, что он ведёт некую геополитическую игру. А вся его игра это повесить в тёмной закрытой комнате керосиновую лампу и убедить всех, кто находится в комнате, что это Солнце. А что там за пределами комнаты, да хоть трава не расти. Когда-то я не понимал и Рахмона. Теперь я понял. Рахмон у власти с 1992 года. Многие там умерли, многие уехали. Многие и остались. Если бы там было ещё хуже, ещё многие бы умерли и уехали. Но он всё равно был бы у власти. И живых врагов в Таджикистане у Рахмона не осталось.
Наступает век Китая. Запад пока ещё в состоянии решать, у кого будет сколько денег. Но уже кроме Китая.
Запад обладает достаточным ресурсом, чтобы опустить цены на нефть. Это косвенно порождает взрыв исламского террора, сауды и катарцы сейчас не могут содержать всех головорезов и платить им, чтобы те сидели тихо (или громко, когда надо). Головорезы начинают конкурировать за ресурс и демонстрировать хозяевам мастерство в том единственном ремесле, которым владеют: резать головы. Но низкие цены на нефть рушат экономики конкурентов, а террор это цена. Запад победит в этом раунде спаринга. Но он одряхлеет и получит несколько болезненых ударов. И на схватку с Китаем, свеженьким, накачавшимся, сил у него уже не будет. Наступает век Китая, я уже сказал? Вы уже знаете, что в Адис Абебе есть теперь скоростной трамвай? В Тель Авиве ещё нет, а в Адис Абебе есть. Китайцы построили. Китайцы тянут рельсы вдоль Каракорумского шоссе, до Исламабада. Они собираются перешивать колею пакистанских железных дорог. И когда первый поезд из Пекина прибудет на маленькую иранскю станцию Захедан, у самой пакистанской границы, там будет торжественное открытие, лидеры стран разрежут ленточку. А потом поезд проследует дальше, в Тегеран, Стамбул, по мосту через Босфор, в Европу, до Лондона. Там всё уже готово, колея европейских, турецких, иранских железных дорог соответствует китайской. Уже сегодня можно пустить поезд из Лондона до Захедана. Это и будет новый шёлковый путь. В обход России и сферы её влияния.
Я не западник в привычном понимании этого слова. Я не только живу на Западе с привкусом Востока, но и веду здесь дела. А это лечит от западничества. Поэтому те, кто думает, что я буду кричать: "Запад все хорошие, а Россия бяка!", ошибаются. Но раньше я думал: "Почему Путин не понимает простой вещи?" Вот стал Путин президентом России, выстроил самую вертикальную вертикаль... Что это означает? Это означает, что он, Путин, будет решать, у кого и сколько в России будет денег. Нет, не на уровне ста рублей, даже не на уровне миллиона рублей. Но начиная со ста миллионов долларов и выше. Сколько денег сейчас у Ходорковского? А даже, если припрятал, что он может сделать с этими деньгами в России? А Березовский покойный, что мог сделать? Кажется, после смерти он вообще оставил долги. То, что я пишу - это не хорошо и не плохо, это просто так. В Таджикистане сколько у кого будет денег решают Рахмон и его семья. И это тоже не хорошо и не плохо. В Израиле существует нечто, отдалёно напоминающее демократию, но суть от этого не меняется. Просто то, сколько и у кого будет денег, решает не Нетаньягу, а те, кто руководит процессами в экономике страны. На выборах мы выбираем политиков, политикой они и занимаются. Завтра будут другие политики и другая политика, но чтобы что-то изменить в экономике, в распределении ресурсов, необходим консенсус политических, экономических и юридических элит.
Мир нынче однополярный и это тоже не хорошо и не плохо. Это так. И у Запада есть и желание и ресурс, чтобы попытаться оставитьэтот мир таким, однополярным. В такой ситуации претендовать на звание второго полюса может лишь та страна, которая:
а) самодостаточна, т. е. может легко импортозаменить всё, что угодно и не зависеть (или мало зависеть) от импорта.
б) сосредотчила в своих руках некую жизненно важную функцию в мировой экономике, без которой она, эта экономика, не сможет или ей будет очень херово. Это как подстраховка от возможных телодвижений нынешнего единственного полюса силы.
Пункты а) и б) обязательны. При их наличии не помешают ещё и ядерный арсенал, оригинальное государственное устройство, отличное от западного, национальная идея и всё прочее. А теперь назовите мне такую страну? Правильно, Китай. Китайцы тяжело работали и мало ели много десятилетий, чтобы выполнить пункты а) и б). И они близки к этому. Китайцы терпеливы, когда достигнут поставленых целей, будут залупаться. А пока они не дают Западу повода.
А теперь скажите мне, вот пашешь ты как папа Карло, кушаешь полчашки риса в день, терпишь высокомерие Запада и его попытки влезть в твой огород, и всё это, чтобы занять подобающее тебе место в мире. Стать вторым полюсом силы, а потом первым. Потому что когда ты им станешь, будут у каждого китайца и рис, и курица, и яйцо, и даже утка по-пекински. И тут откуда ни возьмись появился вротъе*ись Россия хапает Крым и заявляет: "Не смешите мои Искандеры, у нас нефть, газ и ядерная бомба, я хочу быть вторым полюсом мира. И кушать кулебяки." А первый полюс мира реагирует своим привычным: "Да я тебя урою!" И вот эта Россия говорит Китаю: "Давай залупаться вместе, дружить против Запада! Иначе нас уроют по одиночке."
Что скажет Китай? Он спрашивает себя: "А что мне это даст? Урыть меня никто уже не уроет, я большой и сильный."
Китай считает: " По плану КПК через 30 лет мы выйдем на уровень, когда сможем начать залупаться и скажем Западу подвинуться. И всё идёт по плану. Они подвинутся. А если мы залупимся сейчас, то рухнет мировая экономика. Россия нам не может эту мировую экономику заменить. А вся наша титаническая работа десятков лет направлена не на то, чтобы мировую экономику разрушить, а на то, чтобы занять в ней ведущее место. Потому что, если её разрушить, откуда прилетят курочки и уточки по-пекински? Разрушить мы и тридцать лет назад могли, бомба-то родимая у нас тоже имеется. Поэтому смысла в союзе с Россией для нас нет. Тем более, если создавать с Россией тандем, кто в нём будет главным? Россия примет наше главенство? Нет. Она могла быть второй у Запада, а культурно она ближе к Западу, чем к нам. Не захотела. Что, она захочет быть второй у нас? А если она хочет занять наше место, съесть нашу курочку и уточку по-пекински, то пусть пиндосы её уроют. Потому то это НАШЕ место. Мы его выстрадали. Нет, мы не будем особо помогать Западу урывать Россию, без нас справятся. Но мешать в этом Западу уж точно не станем. А если в конце перепадут нам ресурсы или трофеи, тоже не откажемся."
Я думал, чем занимался Путин в кооперативе "Озеро"? По идее, все кооперативы того времени занимались одним и тем же - пытались развести лохов и не дать развести себя, как лохов. Как-то сам Путин делился усвоеными им в ту пору уроками:
- Доставай кулак из кармана, только если собираешься бить. Если достал, бей. Если бьёшь, бей так, чтобы он не поднялся. А не можешь ударить так, чтобы не поднялся, не доставай кулака из кармана.
Мы не жили в Санкт Петербурге, мы жили в Душанбе. Нас учили немного иначе:
- Доставай оружие из кармана, только если собираешься убить. Если достал, убей. Если убиваешь, ты должен сам остаться в живых. А не можешь убить и остаться в живых, не доставай оружия из кармана.
У меня тогда в кармане были не фига и не кулак. Я носил там пистолет. И к счастью, мне не пришлось его доставать.
Я опускаю здесь вопрос о нравствености или безнравствености анексии Крыма. Разумеется, это безнравствено и подло. Но даже, если бы я считал, что это суперняшно, я бы туда не полез. Потому что как я в этой драке, при этой геополитической ситуации, с ресурсно зависимой экономикой останусь в живых? Но если бы меня припёрли к стенке, бери Крым или сдохни, я бы пошёл ва-банк на всю кассу. Потому что так у меня появился бы хоть какой-то, малюсенький, мизерный шансик. Именно поэтому весной-летом 2014 года я был уверен, что Путин попрёт на Киев. И когда Путин не попёр на Киев, я его просто перестал понимать. Или ты вынимаешь пистолет и убиваешь, или не вынимаешь. И удивлялся: "Почему Путин не понимает простой вещи, о которой сам же и говорил?" Но Путин оказалось, всё понимал. Он просто вёл другую игру. Он и не собирался драться. Это были просто понты для своих, внутреннего пользования. "Смотрите, какой я крутой, на фотографию Майка Тайсона поссал." В чём нынче задача Путина? Объяснить Майку Тайсону, что он не на самом деле собирается с ним драться. Что всё понарошку, для внутреннего пользования. Разрешить ему (Тайсону) дружески поссать на свою фотографию (бедный Асад). И скоро он это объяснит, никто не хочет драки. И получит какие-то границы (1991+), в которых станет суверенным Ким Чен Ыном, непререкаемым Рахмоном. И наступят "третьей силе" опаньки, как и всем остальным силам. В этом вся игра, если кто ещё не понял. А большая геополитика пусть останется пиндосам и китаёзам. Кто-то полагает, что Путин ведёт Россию в тупик, в пропасть. Но те, кто так полагает, не понимают Путина. Там, где для всех нормальных людей пропасть, для него автострада. Когда-то я тоже не понимал Путина. Я думал, что он ведёт некую геополитическую игру. А вся его игра это повесить в тёмной закрытой комнате керосиновую лампу и убедить всех, кто находится в комнате, что это Солнце. А что там за пределами комнаты, да хоть трава не расти. Когда-то я не понимал и Рахмона. Теперь я понял. Рахмон у власти с 1992 года. Многие там умерли, многие уехали. Многие и остались. Если бы там было ещё хуже, ещё многие бы умерли и уехали. Но он всё равно был бы у власти. И живых врагов в Таджикистане у Рахмона не осталось.
Наступает век Китая. Запад пока ещё в состоянии решать, у кого будет сколько денег. Но уже кроме Китая.
Запад обладает достаточным ресурсом, чтобы опустить цены на нефть. Это косвенно порождает взрыв исламского террора, сауды и катарцы сейчас не могут содержать всех головорезов и платить им, чтобы те сидели тихо (или громко, когда надо). Головорезы начинают конкурировать за ресурс и демонстрировать хозяевам мастерство в том единственном ремесле, которым владеют: резать головы. Но низкие цены на нефть рушат экономики конкурентов, а террор это цена. Запад победит в этом раунде спаринга. Но он одряхлеет и получит несколько болезненых ударов. И на схватку с Китаем, свеженьким, накачавшимся, сил у него уже не будет. Наступает век Китая, я уже сказал? Вы уже знаете, что в Адис Абебе есть теперь скоростной трамвай? В Тель Авиве ещё нет, а в Адис Абебе есть. Китайцы построили. Китайцы тянут рельсы вдоль Каракорумского шоссе, до Исламабада. Они собираются перешивать колею пакистанских железных дорог. И когда первый поезд из Пекина прибудет на маленькую иранскю станцию Захедан, у самой пакистанской границы, там будет торжественное открытие, лидеры стран разрежут ленточку. А потом поезд проследует дальше, в Тегеран, Стамбул, по мосту через Босфор, в Европу, до Лондона. Там всё уже готово, колея европейских, турецких, иранских железных дорог соответствует китайской. Уже сегодня можно пустить поезд из Лондона до Захедана. Это и будет новый шёлковый путь. В обход России и сферы её влияния.
ей богу, вы придуриваетесь, или где?
ЗЫ: Про азы лингвистики вы где -нибудь в другом месте рассказывайте))
И да,
«язык — это диалект с армией и флотом». Цитата из Вайнрайха.
+1
лично я, кстати, не против - их право.
но мы начали с палестинцев. правы ли они, пытаясь заявить себя, как отдельную нацию?
и давайте без лицемерия.
насчет богатости - еще раз, гугл в помощь, насколько ничтожен словарный запас украинского, по сравнению с русским.
Вы готовы платить достаточному числу кассиров?
Разницу между современным русским и современным украинским по уму следовало бы брать чуть менее полувека (Ломоносов и Котляревський), но вам удобнее думать, что украинского языка до СССР не было. Ок, берём от Ломоносова до СССР. Округлим кверху, чтобы уж совсем жирно было, и всё равно получаем лишь одну шестнадцатую истории иврита.
А теперь, чтобы уж наверняка, берём Слово о плъку Игорєвѣ как памятник современного (наисовременнейшего, всё ведь без перевода понятно) русского языка и современный украинский как возникший, скажем, вчера в полдень. При таком подыгрывании получаем уже очень впечатляющую разницу, всего лишь на полтора с небольшим века не дотягивающую до трети истории иврита.
Вот и всё, что я хочу сказать о важности возраста.
Человек не знает о существовании (существовании, Карл!) среднерусских говоров, плохо представляет значение слова «суржик», уверен, что Шевченко не писал по-украински, но при этом берётся рассуждать об истории русского и украинского языков и ещё обвиняет кого-то в невежестве. Красота.
пардон, какой это нашей?
Разницу между современным русским и современным украинским по уму следовало бы брать чуть менее полувека
Правда что ли? И совсем неважно, что разница в несколько веков?
А теперь, чтобы уж наверняка, берём Слово о плъку Игорєвѣ
Мы не будем брать Слово о полку Игореве...ибо между «словом» и формированием русской нации пролегло несколько столетий....
Я объяснил, откуда дровишки. Если вы не согласны про Ломоносова или Котляревського и желаете оспорить — валяйте.
Это вы о чем? Не путаете с диалектами? О которых автор вроде бы знает?
Или вы просто хреново понимаете свободу слова?
плохо представляет значение слова «суржик», уверен, что Шевченко не писал по-украински, но при этом берётся рассуждать об истории русского и украинского языков и ещё обвиняет кого-то в невежестве. Красота.
Правда что ли *бьется в истерике* ей богу, подобных умников тут поискать еще...
Свобода слова простая штука. У вас есть свобода врать. У меня есть свобода наглядно, одной ссылкой, показывать, что вы врёте.
Вы працагвайце, працягвайце...
я поняла, вы почитали википедию.))
У вас есть свобода врать. У меня есть свобода наглядно, одной ссылкой, показывать, что вы врёте.
все верно, одной отсылкой на википедию вы можете рассказать мне о существовании украинского языка. где таки четко написано «украинский». и кто я такая, чтобы спорить с википедией? правда? ведь в той же википедии четко и ясно написано, что суржик - это смесь русского с украинским языков.
и даже Котляровского сюда втиснуть не смутились, который, правда, не скрывал, что использует малороссийский диалект именно для колоритности.
ваша правда - это официально принятая современная версия. в реальности все было несколько иначе.
>и кто я такая, чтобы спорить с википедией
О Г-споди. Далась вам эта википедия. Я не зря ссылался на Касаткина. «Русская диалектология» под его редакцией давным-давно отсканирована и выложена буквально везде, ну хоть даже вконтакте. С ней и спорьте. Существование или несуществование среднерусских говоров — вопрос не политизированный, и лингвистам уровня Касаткина незачем влезать в споры формата «чью деревню раньше построили». Но вы зачем-то настаиваете, что таких говоров нет, лишь бы не признать, что сели в лужу в непринципиальном вопросе (не имеющим никакого отношения к украинскому языку), потому что изображали знатока русских диалектов, ни черта в них не смысля.
Сомневаюсь. Я вряд ли б могла согласиться, что в XVIII веке уже писали на малороссийском диалекте, которого как отдельной литературной речи тогда не существовало. Котляровский просто использовал диалекты для придания колоритности своему произведению, написанному на русском языке.
И он - не единственный.
Но вы зачем-то настаиваете, что таких говоров нет, лишь бы не признать, что сели в лужу в непринципиальном вопросе (не имеющим никакого отношения к украинскому языку), потому что изображали знатока русских диалектов, ни черта в них не смысля.
Да нет. С этим могут еще как-то разбираться филологи. Но я не филолог. Я историк. Термина «среднерусские говоры» в истории не существует. В принципе не используется. На самом деле, как и понятие «суржик» (это уж мое, личное). Но, как историк, я вполне представляю себе как связано формирование нации с формированием ее литературного языка.
Вы имеете что-то сказать еще?
Мне отрадно смотреть, как вы бьётесь за честь считать Котляревского поэтом своего народа, но для этого хорошо бы помнить, как пишется его фамилия.
Печатные слова «малороссійскій языкъ» легко обратить в шутку, в какой-то степени это шутка и была. Но лингвистически это аж никак не современный Котляревскому литературный русский язык. Это наиядрёнейший среднеподнепровский говор, на нём пробы негде ставить. В общем, раз уж вы признаёте существование малороссийских диалектов — это один из них. Вопрос же «а диалект какого языка» — лишён лингвистического смысла.
>Но я не филолог. Я историк.
Что же вас заставляло заявлять, что «такого термина нет в науке», что мешало честно признать, что это не ваш профиль, не дожидаясь, пока вас припрут к стенке? Ровно как в случае с идишем — сначала «цитата на иврите», потом «смысл я поняла», и всё с таким гонором, таким гонором.
> как историк, я вполне представляю себе как связано формирование нации с формированием ее литературного языка
Почему-то я вам не верю. Почему бы. Ах да, вы же уже несли с абсолютной уверенностью полную чушь по темам, в которым я разбираюсь. И доооолго не признавали свои ошибки, когда вам на них указывали.
Она просто недалекого ума по натуре. Какие -то зачатки образования у неё были, но все давно деградировалось.
Как только попадается чутка вменяемый и при этом грамотный чувак, denika сразу заводит шарманку "общение конкретно с вами не представлят никакого интереса"
ваше стремление любой ценой придти к пониманию похвально и я не могу этого не приветствовать.
может и придем, раз уж вы перестали рассказывать мне про существование «украинского языка» в 18 веке
осталось лишь разобраться, диалектом какого языка был малороссийский. а то ведь на Руси было много диалектов, как мы уже выяснили
и да, я поняла, конечно, что вас какие-то проблемы с тем, что в науке история не используется какой-то узкоспециализированный лингвистический термин, хотя к предмету обсуждения это имеет мало отношения. но вот чего я не поняла, так это что у вас за проблемы с гугл-переводчиком, который идиш определяет как идиш и, соответственно, дает вполне понятный перевод.
х да, вы же уже несли с абсолютной уверенностью полную чушь по темам, в которым я разбираюсь.
и это говорит тот, кто не моргнув глазом сравнил историю иврита и русского, определив время существования последнего лишь 3-мя веками, «подзабыв» при этом упомянуть, что пару тысячелетий иврит был мертвым языком и, как разговорный, заново был изобретен чуть более века назад, а в широкий обиход и вовсе введен чуть ли не искусственно.
все бы оно ничего, но если учитывать и мертвый период иврита, то и к истории русского литературного неплохо бы было добавить еще около тысяченки лет, начиная отсчет с момента создания церковнославянского.
это если по честному, не афиристничая. раз уж вы «разбираетесь» и даже Михайло Ломоносова почитывали, не смею даже думать, что вы этого не знали.