Тихе, не вижу связи наркотрафика и военных действий. Америка вот контролирует там всё якобы... Ну не считая расстрелы гражданских с вертолётов... А примерный запас наркоты там лет на 10 всему шарику. По вопросу работы погранцов и полиции это я не в курсе, но наркоту продают во всём мире.

Здоровый и образованный не пойдет покупать "боярышник". Ему это даже в голову не придет. Здоровый и образованный будет стараться вложить свои умения, свои знания во что-то новое, он постарается развиваться. мне кажется, вы путаете "здоровый и образованный" с "социальный". Множество здоровых и образованных, которым чего-то не хватает... Да хоть та же богема, как пример. Возражение, что они там все на голову больные мне не покажется аргументом. Но вы, конечно, имеете право его высказать. Да.

Дейдре,
мне кажется, вы путаете "здоровый и образованный" с "социальный".
Возможно. Я где-то в 80-е пил на стройке водку ( да и не только на стройке и не только водку) с вполне социальными людьми. И с образованными, и весьма образованными. И с необразованными.

Множество здоровых и образованных, которым чего-то не хватает
Я тогда смутно чувствовал чего не хватало. А сейчас вижу, что опять не хватает того же. Не хватало ощущения, что тебя считают равным. Не ты сам решал что и как делать - ты шел по накатанной колее. Вот попал в нее - и поехал. И никуда ты из нее не денешься. Ты весь окружен правилами, мнением, руководящими и ценными указаниями. Вылез в сторону - получил по шее. Может не сильно, но получил. Для того, что б понимал. Вырваться оттуда можно было только оборвав все социальные и прочие связи, на что не все способны. Не значит, что к моему мнению должны прислушиваться и делать так, как я сказал. Хотелось, что бы просто выслушали это мнение. Прошло уже почти 40 лет. И опять я вижу то же самое - есть мнение, есть правила, есть руководящие и ценные указания. Вот решили потратить силы и средства на войну в Сирии. И никакого другого мнения вроде как и нет. Вот то же ощущение, что и в молодости. И дело даже не в Сирии. И не только в зравоохранении. Это уже во все проникло и очень быстро захватывает.

Сергей Николаевич, Не хватало ощущения, что тебя считают равным. Не ты сам решал что и как делать - ты шел по накатанной колее. Вот попал в нее - и поехал. И никуда ты из нее не денешься. Ты весь окружен правилами, мнением, руководящими и ценными указаниями. Вылез в сторону - получил по шее. Может не сильно, но получил. Для того, что б понимал. Вырваться оттуда можно было только оборвав все социальные и прочие связи Благодарю вас, да, я именно об этом. Да, не в Сирии и не в здравоохранении и даже, о ужас, не в Украине. Все это частные проявления. А общее - вот оно, в системе запретов, регулирующих каждый чих. Что угодно, лишь бы не попасть под молох административной махины, потому как в той системе ты виновен по определению. Что угодно - в частности боярышник и иже.

Дейдре,
А общее - вот оно, в системе запретов, регулирующих каждый чих.
А ведь это не прямой запрет. Ну не запрещено критиковать, нет такого запрета. Не запрещено не соглашаться. Но попробуй...

Сергей Николаевич, так именно затем, чтобы неназываемое было нельзя и есть система косвенных запретов. За каждым найдется грешок. Вот и вполне бехопасное "начни с себя"...

Дейдре,
Да, как-то так.

Сергей Николаевич, был приказ - поля уничтожали, кстати и в Крыму тоже, я видел в 85 и 86 годах, в 85 вдоль железки маковое поле, на сл год трава обычная и редкие маки просматривались, никаких красных ковров.

Hellraiser-ru, так я тоже этой связи не вижу. Но некто в этом треде утверждает, что она есть и в нем виноват вывод войск из Афганистана. Что ты впрчгся в дискуссию - это второй вопрос

Hellraiser-ru,
То есть маковые поля уничтожали в Крыму, а военными самолетами везли из Афганистана? Ну никакого импортозамещения...

Насколько я помню до ввода войск в Афганистан про афганскую коноплю, а тем более героин никто (по крайней мере в моем окружении) и не слышал даже. А через 3-4 года это уже можно было и достать-купить. И уже начало предлагаться.

Сергей Николаевич, я говорю, что и в Крыму тоже, и началось это после появления наркоты из Афганистана.

Hellraiser-ru,
Вывод получается нехороший. Что наркопотребление начало расти после ввода советских войск в Афганистан. И после ввода появился еще один практически неконтролируемый канал поставки - через военных. А потом уже и наши наркоторговцы подтянулись - появился спрос...

Мысль, что ввод советских войск в Афганистан защитил нас от афганских наркотиков, как-то не очень... И, если честно, немалая часть советского народа до 1978 года не особо вспоминала про Афганистан, тем более про действовавшие там антиправительственные силы. А еще не очень занимало общественность и тема афганских наркотиков. Но ввод войск сразу эти темы поднял... Появились и душманы, и наркотики.

Что-то мне подсказывает, что примерно тоже самое будет и в Сирии. За войну в Афганистане СССР заплатил дорогую цену. Не только жизнями и здоровьем молодых ребят. Но и весьма серьезными социально-экономическими проблемами. Зная нашу национальную особенность по нескольку раз наступать на те же грабли, можно предположить, что война с ИГИЛ (запрещенной) тоже аукнется не слабо. Самое неприятное то, что и в Афганистане и сейчас в Сирии решается не столько проблема терроризма (тот же ИГИЛ есть и в Ираке, но наши туда не лезут) сколько проблема удержания лояльного нашей власти режима.

Наши власти пытаясь решить частную проблему поддержки лояльного режима вот уже второй раз влезают в крупную историю с, возможно, большими неприятными последствиями. И в таких раскладах больницы и вся медицина страдают одними из первых, они заметнее. Потом затронет и образование.

Сергей Николаевич, честно- образование только начинает подниматься после развала союза. Я именно про науку, идут ребята. Но разница в возрасте ученых огромна. Руководители хорошо если за 50, в океанологии например у дочки коллеги есть ученые за 90, и молодежь с ними не может общий язык найти. Вот как- то так.

Hellraiser-ru,
В образовании мы еще не достигли пика падения. Он еще впереди.
У нас средний возраст профессора - 73-75. Доценты и старшие преподватели - за 50. В ассистенты, с которого начинается карьера в ВУЗе, никто идти не хочет. Ставка ассистента - 36 500 руб. за 900 учебной нагрузки часов в год при 36 рабочих часах в неделю. Причем учебной нагрузкой считается только контактная работа (лекции, семинары, лабы). Все остальное - подготовка, методическая работа, подготовка учебных материалов, самообразование - когда сможешь. Пока дорастешь до старшего преподавателя или доцента с его 55 - 60 000 пройдет лет 5-7. А то и больше. Ну а на должность профессора, декана или зав. кафедрой с 99 000 рублей как раз к 70 годам... В результате у нас штатная численность профессорско-преподавательского состава - 600 ставок. На примерно 12 000 студентов. В реальности работает примерно 1500 преподавателей - ни один человек в здравом уме не потянет 900 часов. Можно сказать, что 900 часов в год - мелочь. Фонд рабочего времени в год - 1600 часов. Для примера: один курс по дисциплине (1 лекция, 1 семинар, 1 лаба в неделю) тянет на 108 часов в семестр (18 недель). Для того, что бы выбрать ставку нужно вести 4 курса или один курс в 4-х группах. А еще нужно готовить методические материалы, задания и тратить время на их проверку. Я уж не говорю про то количество документации, которые должен выдавать преподаватель. А в приказе ко всему 5-му разделу (учебно-методическая и организационно-методическая работа) стоит пометка: "Перечисленные виды работ не предусматривают указание в индивидуальном плане преподавателя часов за их выполнение, но предусматривают указание сроков выполнения и объема...".

От поступления в институт до ассистента (кандидат наук, оклад 43 500 на ставку) - 8-10 лет, если повезет. К 40 годам можно дорасти до доцента - 58 000 руб. А манагер в ИТ - в среднем 54 000. Квалифицированный инженер по поддержке сетей - 75 000 на испытательный срок/100 000 в штате. (это у меня девочка на такую з/п ушла). Почувствуйте разницу... Вот какого зятя захотели бы? 40 летнего доцента с 55 000 или 30 летнего программиста со 100 000? А им надо еще семьи строить, жилье покупать, детей рожать.

Сейчас начнется сокращение финансирования. Всеми способами - меньшее количество бюджетных студентов, перетекание в менее дорогие специальности (на студента специальности АЭС тратится больше денег, чем на финансиста-манагера, в разы больше). Первыми почувствуют это технические вузы, где требуется дорогостоящее оборудование, расходные материалы. Владимир Владимирович утвердил своими указами зарплату преподавателей, но не учебно-вспомогательного персонала. В технических вузах эксплуатация дорогостоящего оборудования - это задача УВШ. А про них забыли... Хорошо, нам влили денег на оборудование. Но нет денег на запчасти и эксплуатацию. Через 2-3 года это оборудование будет стоять мертвым грузом...

Я уж не говорю о перспективах выпускников, особенно технических ВУЗов. Естественные науки еще как-то поддерживаются - какие-то деньги там выделяются. Но перспективы инженеров совсем хреновые. Требования к ним у работодателей высоки, а подготовка слабая. Кому нужен инженер без практики, без умений и навыков? Работодатель в результате ориентируется на выпускников курсов подготовки и переподготовки, где они получают навык и какие-то умения. Такие курсы стоят много (я учился - 120 000 за месяц). И окончивший эти курсы может рассчитывать на неплохую зарплату. А куда денется выпускник технического вуза, который не получает такой подготовки? У нас практически накрылось направление по подготовке инженеров по промавтоматизации (программирование и управление промышленными роботами). Сначала оно финансировалось фирмой производителем и госбюджетом. Потом сказали - хватит, будет это направление платным. Приняли аж 2-х студентов.

Вот даже очень-очень простой пример. Где-то год-полтора-два назад приказом Минобрнауки из названий всех(!) ВУЗов исчезла одна буква. Раньше мы назывались "образовательное учреждение высшего профессионального образования" (ГОУВПО, например - государствнный ВУЗ). А теперь "образовательное учреждение высшего образования" (ГОУВО). Изо всех разом сделали институт благородных девиц. То Д.А. Медведев выступая у нас говорит, как хорошо быть инженером, а дипломированным инженером - круто. А потом одним приказом всех лишают профессии.

Сергей Николаевич, Грустно.

Сергей Николаевич, Грустно.